斯坦福大学经济系博士生David Yang解析大饥荒与政治不信任

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      灾难性事件中，ZF的表现会直接影响到公民的信任程度，形成公民对ZF的长期政治理念。Yang文巧妙运用中国1958-1961年大饥荒这一自然实验，使用中国家庭追踪调查（CFPS）数据，运用双重差分模型（DID），对幸存者对大饥荒原因的推断与其政治不信任程度的关系进行了检验。结果表明，在灾难性事件50年后，经历大饥荒的公民政治不信任程度更高。特别地，没有遭遇旱灾的地区，大饥荒幸存者更有可能将其归咎于ZF失误，从而增强了政治不信任。同时该文还发现，大饥荒导致的政治不信任会形成稳固的政治理念：时间层面上，幸存者的政治理念会传导至下一代；范围层面上，大饥荒会影响幸存者在与大饥荒不直接相关领域的政治态度。这一结果为居民如何通过个人经历形成对ZF的政治理念提供了经验证据。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：David 斯坦福大学 yang 大饥荒 经济系 斯坦福大学 博士生 经济系

咕~~(╯﹏╰)b想看下论文怎么定义大饥荒的范围和影响的

。。。。。。

文章呢？可以看看~

个人从感觉上认识有道理，估计科学分析合理顶一个

文章在哪里

很期待论文

就这么多吗？

斯坦福大学经济系博士生David Yang解析大饥荒与政治不信任

套磁的，碰瓷的。

1，美国那么发达，有正规专业完备的各种研究资料、各种社会调查研究的原始资料，
作者他为什么选取中国的所谓的大饥荒呢？他有中国的什么资料呢？他选取的什么正规专家的资料？


2，作者的整个文章，基本上来说，就是借用了“中国大饥荒”这个金牌招牌。

换言之，作者的文章，如果换成美国的水门，拉链门，历年著名事件，大老板大明星的种种门，美国百姓的各种日常案例，并不影响论文水平。

这一结果为居民如何通过个人经历形成对ZF的政治理念提供了经验证据。

不伦不类。

统计学不是统计学，历史学不是历史学，计量不是计量，社会学不是社会学，政治学不是政治学，心理学不是心理学，公共关系学不是公共关系学，广告传媒学不是广告传媒学，管理学不是管理学，。。。。。


作者搞的是不伦不类的学术。是套磁的，碰瓷的，是溜边的，投机取巧的。