大鹏鹏来学习抽象劳动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大鹏鹏发言说：

纸上谈兵的是你的师祖，一句抽象就把有差别的劳动变成了无差别的劳动，而你老雷，不过是一个音轨罢了，纸都没有。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：抽象劳动 纸上谈兵

大鹏鹏，你文化不高，囫囵吞枣。


概念内涵意义上的劳动，就是无差别的抽象劳动。


社会的平均化的劳动，也是无差别的抽象劳动。

以上是不同意义上的抽象劳动。


那么，在经济学领域里，不妨选取后一种，应该选取后一种，即：所谓抽象劳动，就是平均化的社会劳动。

这种平均化劳动，就是无差别的，也是抽象出来的。

因为，我们日常看到的，总是个别劳动，总是各行各业的各个不同的产品。看不到混合均匀的平均化的劳动，平均化的产物。

还有关系式：

个别劳动之和=总劳动=总产物

1单位的总劳动=1单位的总产物

抽象劳动，就是平均化的社会劳动。

狗屁，怎么平均的的？

孟子的学生 发表于 2015-11-20 16:53
抽象劳动，就是平均化的社会劳动。

狗屁，怎么平均的的？

总狗屁数量÷狗的数量（或者其他有关数量）=平均数量=1单位数量

小学算术题，小孟子。

大鹏鹏发言说：
那么，劳价论的问题是什么呢？
按斯密及以后的劳动价值论者的价值定义和“等价交换原则”，就有：生产一定量某种事物的劳动量越高，即劳价论的价值越高，则一定量该事物的交换价值应当越高、购买力越强这个结论。而这个结论正显示了劳价论的自相矛盾。
“社会必要劳动时间”引入进来，也是一样的悖论，不过是把个别生产者的悖论放到生产者群体看而已。

大鹏鹏还发言说：

而马氏怎么做的呢？坚持斯密的单一要素价值决定交换价值的思路，但又要面对质疑，于是先从“质”上编造一个“抽象劳动”的说法，通过这个障眼法，似乎解决了不同劳动的差异性导致的不能直接用劳动时间衡量劳动量的问题，再从“量”上编造一个“社会必要劳动时间”来解释“价值越高，交换价值越低”这种尴尬，而这同样没有解决其尴尬之处。因为，个别劳动时间高而“价值”低进而“交换价值低”，似乎解决了斯密的尴尬，但是，从群体角度看，依然是尴尬的，因为群体可以不顾什么效率要求，集体提高劳动时间，集体偷懒，集体造假，集体抬高“价值”，集体以低效率换取他人更多的产物。
马氏的补丁，还是遮不住斯密的漏洞，不过是让人眼花缭乱而已，骗人们上当。不过，在明眼人看来，不过是花拳绣腿而已。

价值和交换价值，是两个概念，是两个问题。可以暂且分开来看。

在说价值的时候，光说价值，光说有关问题。

在说交换价值的时候，就光说交换价值，光说有关问题。


别混为一谈，别搅合在一块。


有人织布很好，又拿这块布料做了件衣服很难看，
--------那么，织布好，就说织布好。衣服难看，就说衣服难看。暂且要分开。
布是布，衣服是衣服。纺织是纺织，缝纫是缝纫。暂且要分开。


其他问题，也是这个道理。

那就是两口子打架，也要葱归葱，蒜归蒜，一码归一码，暂且不要牵扯太多人，太多事。


你这里剥大葱，那边拍蒜，坐下就纺织，站起来就剪裁，嘴里还和老婆吵着架，锅里煮沙丁鱼，过去打老婆，回头又八卦七大姑八大姨，抽空还织毛衣，

不到一刻钟，你就全身乱麻，一团麻线。

1993110 发表于 2015-11-20 18:32
大鹏鹏发言说：
那么，劳价论的问题是什么呢？
按斯密及以后的劳动价值论者的价值定义和“等价交换原则” ...

就有：生产一定量某种事物的劳动量越高，即劳价论的价值越高，则一定量该事物的交换价值应当越高、购买力越强这个结论

上述是大鹏鹏臆测，瞎说。


劳动时间大，则价值大。

但是，价值大，不一定交换价值也大。

---------这是微观，个体。

那么，马克思也说什么等价交换，则这是在宏观上来说的，是在说整体，总量。

1993110 发表于 2015-11-20 18:33
大鹏鹏还发言说：

而马氏怎么做的呢？坚持斯密的单一要素价值决定交换价值的思路，但又要面对质疑，于是 ...

于是先从“质”上编造一个“抽象劳动”的说法，通过这个障眼法，似乎解决了不同劳动的差异性导致的不能直接用劳动时间衡量劳动量的问题，

大鹏鹏又在编造，障他自己的眼，完了偷笑。

这个问题，大鹏鹏请往上面看，上面解释了什么叫抽象劳动。

1993110 发表于 2015-11-20 18:33
大鹏鹏还发言说：

而马氏怎么做的呢？坚持斯密的单一要素价值决定交换价值的思路，但又要面对质疑，于是 ...

但是，从群体角度看，依然是尴尬的，因为群体可以不顾什么效率要求，集体提高劳动时间，集体偷懒，集体造假，集体抬高“价值”，集体以低效率换取他人更多的产物。

大鹏鹏缺乏起码的学术素养。

科学家说，人是蛋白质。
-----------大鹏鹏一听，马上狂吃鸡蛋，狂抱豆腐，以为啊,他身上的蛋白质越多，他越是人精和人杰。


1，有的企业，故意惜售，或者造假。这能提高价格，增加利润。这能降低成本，增加利润。

2，假若所有企业都惜售，都造假，则无效果。

3，假若全社会都偷懒，则劳动量降低，即价值的数量降低。都无效果，没好处。

4，假若社会上很多人偷懒，则这是不可能的。你偷懒，人家不偷懒啊，人家狂吃狂喝，淘汰了你了。又不是就你家有企业，有岗位。

5，假若某行业是全行业偷懒，惜产，惜售，那么，单位货物上价格高，利润高，但是，总利润额不一定最优。
--------但是，例如房地产行业，他是全行业惜售，偷懒，但，价格很高，利润率高，总利润额更高，最优。
这里不一定，需要就事论事，具体分析。