用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效

孟秀兰 发表于 2018-4-24 20:41
您好，请问 加入交互项前 主效应不显著，加入交互项后 交互项和调节变量不显著，但主效应显著了，这样可以说 ...

当然不行啊。

学习了 感谢~

automaticity 发表于 2017-12-31 22:34
交互项显著后，主效应的显著不显著都可以，其实主效应的解释已经不是那么重要了，交互项才是解释的重点

为什么主效应显不显著不重要啊，交互项显著的话，那就是自变量和调节变量共同做主效应吗？因为自变量对因变量不显著呀，还是说需要把中介考虑进去呢？

automaticity 发表于 2018-1-24 19:19
可以呀，说明存在disordinal interaction

Distinguishing Ordinal and Disordinal Interactions

https://www.docin.com/p-1502113719.html

wo467635821 发表于 2015-11-22 11:13
非常感谢！是不是可以这样理解：调节效应存在，但是调节变量对因变量的影响不显著，所以才会出现上述结果 ...

是的，但是如果理论上调节变量对因变量应该显著，你就要重新审视你的数据

jnlsh 发表于 2019-11-13 12:45
是的，但是如果理论上调节变量对因变量应该显著，你就要重新审视你的数据

想请问一下 没有加入调节变量和交互项前 自变量显著，加入调节变量和交互项后 自变量不显著，调节变量是01变量，这要怎么理解呢？

wo467635821 发表于 2015-11-21 15:32
如题，用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效应?大牛能不能给 ...

楼主，我想请问一下，调节效应的做法跟交互作用的一样吗

孟秀兰 发表于 2018-4-24 20:41
您好，请问 加入交互项前 主效应不显著，加入交互项后 交互项和调节变量不显著，但主效应显著了，这样可以说 ...

这算 控制作用吧 不是调节作用

希希0516 发表于 2017-12-29 11:47
想问您一下，加入调节变量后，调节变量和交互项显著，但是自变量不显著了，是什么原因呢？

你好，请问你知道怎么解释这种情况了吗？

借楼提问。调节变量单独放显著，主要解释变量单独放显著，都放入再加上两者交互项，交互项显著，主要解释变量显著，但调节变量不显著了。这会推翻调节变量对被解释变量有影响的结论吗