马经捍卫者都不懂马克思经济学（黄佶）

罗鹏 发表于 2015-11-21 19:14
生产商品的劳动是商品价值，生产商品的劳动创造商品价值，把劳价论者的这两句话连起来，就是商品价值创造商 ...

你说：“物权合法交易并转移，其实质就是劳动所有权的转移”。这说明你还长着马克思劳动价值论的尾巴。你是比马粉进步多了，但仍然还在马经套子里挣扎。

罗鹏 发表于 2015-11-21 19:57
这条原理必须反复讲：我劳动生产了一把斧头，斧头在我转让之前，它是我的劳动产物；而一旦我转让了斧头而获 ...

就买者而言，他买到的是斧子，至于斧子是劳动产物，还是机器产物，亦或是从天而降的神斧，他都不非常关注。而且，他买的这把斧子，并不一定能转化成资本。按马克思的说法，只有资本主义雇佣工人存在，这把斧子能够给资本家带来剩余价值，它才是资本。就现实资本主义社会，这把斧子，能够给他的所有者获得利润，对它的所有者就是资本。

1993110 发表于 2015-11-21 22:56
我及格了吗老黄？下面接下来谈谈什么？

在“劳动价值论说了什么”这个问题上你及格了。

下面谈什么随便你。

呵呵。。。。

hj58 发表于 2015-11-21 17:12
测试一下马经捍卫者们：

以下有两个表述：

要回答问题首先鉴定什么是”劳动“？1与2 有区别，1说的是一切价值都是由劳动创造的，2说的是劳动只是创造价值的手段之一，还有其他手段可以创造价值。所以问题的关键在于你是怎样定义“劳动”的。申明一下，我不是马经的捍卫者，也不是马经的反对者。我是真理的捍卫者！

分配法 发表于 2015-11-22 15:02
要回答问题首先鉴定什么是”劳动“？1与2 有区别，1说的是一切价值都是由劳动创造的，2说的是劳动只是创造 ...

这里的“劳动”就使用马克思的定义。