请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hj58
4705 41

马经捍卫者都不懂马克思经济学(黄佶) [推广有奖]

  • 0关注
  • 57粉丝

大师

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
38903 个
通用积分
182.0682
学术水平
1319 点
热心指数
1530 点
信用等级
1062 点
经验
197242 点
帖子
17515
精华
7
在线时间
3406 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2024-3-26

hj58 发表于 2015-11-21 17:01:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

龚民捍卫劳动价值论不遗余力,但却不知道劳动价值论讲的是什么事情。

他以为劳动价值论讲的是“劳动能够创造价值”,所以,谁否定劳动价值论就是否定劳动能够创造价值,于是否定者还去领工资,让他觉得不可思议。

实际上马克思讲的是“只有劳动能够创造价值”,因此,否定劳动价值论不是否定劳动能够创造价值,连资产阶级经济学家也从来不否定劳动能够创造价值。

否定劳动价值论,否定的是“只能”两个字。

龚民也坚决反对“机器创造价值”这一观点。

如果劳动价值论说的是“劳动能够创造价值”,那么它和机器创造价值毫无矛盾,劳动和机器都各自创造价值好了。

所以,反对机器创造价值,是为了捍卫“只有劳动能够创造价值”,龚民却不知道这一点,就两头乱发言。

马经捍卫者根本不懂马经,我已经司空见惯。

中国《资本论》研究会的专家教授不知道剩余价值理论说的是“资本利润只能来自剥削”,而以为只是“存在剥削”。

雷建炎则把马克思描述封建时代向资本主义转变的一个史实,说成是马克思号召中国人民“消灭无产阶级”,简直笑死人。

他硬把马克思说的“生产者”理解为“无产阶级”,但是无产阶级(工人)是生产者,并不等于生产者都是无产阶级工人。马克思讲的封建时代的“生产者”是自己有生产手段的小生产者,而不是一无所有、只能去为资本家打工的无产阶级工人。因为那时还没有进入资本主义,还没有资本家,无产阶级工人到哪里去出卖劳动力?

马经捍卫者们自己啥也不懂,却在理屈词穷时叫人去读《资本论》。

但我一旦把《资本论》的原话放在他们面前时,他们又都王顾左右而言他了,或者坚持自己的曲解。

唉,简直是一塌糊涂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思经济学 马克思 经济学 捍卫者 机器创造价值 马克思 经济学 捍卫者 经济学家 资本主义

已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhxjin + 5 + 1 + 2 + 1 是那个看人家玩地雷整夜的人么?
1993110 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 25  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

黄佶文章汇总
龚民 发表于 2015-11-21 17:06:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
就是说唯有反马经者才懂马克思经济学。想哄谁?

使用道具

hj58 发表于 2015-11-21 17:12:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

测试一下马经捍卫者们:

以下有两个表述:

1,“劳动价值论”说的是只有劳动能够创造价值;

2,“劳动价值论”说的是劳动能够创造价值。

问题:

1,两个表述有没有区别?(yes or no)

2,如果有区别,哪一个表述是正确的?(1 or 2)

使用道具

hj58 发表于 2015-11-21 17:14:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2015-11-21 17:06
就是说唯有反马经者才懂马克思经济学。想哄谁?
反马经的人肯定也有不懂马经的,或没有全懂马经的全部理论,例如我。

但我遇到的马经捍卫者都不懂马经。

如果懂马经的话,他们就不会去捍卫马经了。

使用道具

龚民 发表于 2015-11-21 17:15:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
        他以为劳动价值论讲的是“劳动能够创造价值”,所以,谁否定劳动价值论就是否定劳动能够创造价值,于是否定者还去领工资,让他觉得不可思议。
        不是这回事?是用劳动能够创造价值具体体现于------每个工作人都领劳动价值工资活事实,更能证明劳动价值论的普遍性真理!有相当人仅从市场交换上去维护劳动价值论,这是老套方法。是不能很好应对黄佶、罗鹏、孟徒之类人的!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

hj58 发表于 2015-11-21 17:17:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2015-11-21 17:15
不是这回事?是用劳动能够创造价值具体体现于------每个工作人都领劳动价值工资活事实,更能证明 ...
你先把藤椅上的题目做了。

使用道具

龚民 发表于 2015-11-21 17:18:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2015-11-21 17:14
反马经的人肯定也有不懂马经的,或没有全懂马经的全部理论,例如我。

但我遇到的马经捍卫者都不懂马经 ...
        既然诚实承认不懂马经的,或没有全懂马经的全部理论,你反马经又为的啥?旁反马经而找教训吗。

使用道具

龚民 发表于 2015-11-21 17:23:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2015-11-21 17:14
但我遇到的马经捍卫者都不懂马经。

如果懂马经的话,他们就不会去捍卫马经了。
       你不懂马经,又根据什么标准认定你遇到的马经捍卫者都不懂马经?他们去捍卫马经不懂又能如何捍卫马经了?明显是唯心主义表述判断!

使用道具

龚民 发表于 2015-11-21 17:31:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2015-11-21 17:17
你先把藤椅上的题目做了。
       “劳动价值论”说的是劳动能够创造价值;“劳动价值论”说的是只有劳动能够创造价值。都无原则者错误:劳动不能够创造价值。

使用道具

fujo11 在职认证  发表于 2015-11-21 18:09:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2015-11-21 17:15
不是这回事?是用劳动能够创造价值具体体现于------每个工作人都领劳动价值工资活事实,更能证明 ...
龚民要劳动价值论,就是为了要捍卫他的工资!
你要给他讲,工资可以和劳动没有任何关系,那他是无法理解的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 14:44