[讨论]你对价值论还有疑问吗？

这是一个无底洞。

价值难以测量，但是价值可以排序。

比如说给你苹果和橙，教你选其一，那你就得决定何者价值为大。当然若能两者兼得更好。因此，从价值来看（假设苹果价值为大）：

苹果、橙>苹果>橙

但价值却是会变动的。假如你选择了苹果，我再让你多选一次，那这一次你可能就选择橙了（你可能想尝试不同的口味）。

而且价值也不能简单的线性迭加。比如让你选择六次，你可能选择4颗苹果2颗橙（你偏好苹果，但也想尝试不同口味），而不是简单的6颗苹果或6颗橙。这组合的价值，无法从单颗苹果或橙的价值推出。

因此，要考虑价值，就得考虑整个组合的价值（好像中药的药方）。这似乎困难重重。

以下是引用gaiyueyang在2008-12-24 12:50:00的发言：
就平时生活而论 需要就有价值 不需要就没价值

对！

以下是引用pengleigz在2008-12-24 16:42:00的发言：

以下是引用gaiyueyang在2008-12-24 12:50:00的发言：
就平时生活而论 需要就有价值 不需要就没价值

对！

    怎么？你给价值新的定义？

    以需要来定义价值？

不错

以下是引用没学经济的高手在2008-12-24 17:38:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-24 16:42:00的发言：

以下是引用gaiyueyang在2008-12-24 12:50:00的发言：
就平时生活而论 需要就有价值 不需要就没价值

对！

    怎么？你给价值新的定义？

    以需要来定义价值？

我对价值的定义是：价值就是引起某个个体进行某种活动的原因。属认识范畴，是主观的。

以下是引用harmonypiano在2008-12-24 16:35:00的发言：
价值难以测量，但是价值可以排序。

比如说给你苹果和橙，教你选其一，那你就得决定何者价值为大。当然若能两者兼得更好。因此，从价值来看（假设苹果价值为大）：

苹果、橙>苹果>橙

但价值却是会变动的。假如你选择了苹果，我再让你多选一次，那这一次你可能就选择橙了（你可能想尝试不同的口味）。

而且价值也不能简单的线性迭加。比如让你选择六次，你可能选择4颗苹果2颗橙（你偏好苹果，但也想尝试不同口味），而不是简单的6颗苹果或6颗橙。这组合的价值，无法从单颗苹果或橙的价值推出。

因此，要考虑价值，就得考虑整个组合的价值（好像中药的药方）。这似乎困难重重。

我觉得价值可以测量。我们可以通过观察一个具体个体的活动来测量。

价值是有的，价值理论是不对的！

以下是引用pbpb2008在2008-12-24 23:52:00的发言：
价值是有的，价值理论是不对的！

所以要改进。

假如两位歌手，在同一条件下，唱同一首歌。假定劳动量一样，劳动强度一样，但是影响力有显著差别，所以需要区别定价——明星和普通歌手。但是这里如何体现劳动价值论呢？ 价值不还是从效用来判定么？

如果按照社会必要劳动时间决定价值，二者的劳动时间是相等的，价值也应该相等才是。 如果说这种情况下，社会必要劳动时间指的是社会平均影响效果，明星的效果好，所以个人的劳动时间小于社会必要劳动时间。那么就变成偷换了概念的效用价值论了。