楼主: 概率分布210
1144 0

[英文文献] Labour, An Equivocal Concept for Economic Analyses-对于经济分析来说,工党是一个模棱两可的概念 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-17
最后登录
2020-9-17

楼主
概率分布210 发表于 2004-5-24 16:59:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Labour, An Equivocal Concept for Economic Analyses-对于经济分析来说,工党是一个模棱两可的概念
英文文献作者:Ebbe Yndgaard
英文文献摘要:
Ever since the adoption of the symbiosis of mathematical analytical methods and marginalism in economics, there has been a tendency of negligence in the sense that it is seldom to ask the dual question: what are the fundamental assumptions on which the above approach is resting and are they worth while as measured by realia? In a rather informal form we try to address some aspects of these basic questions. A main result is that it is very doubtful to rely too naively on main stream results, relying on a one- dimensional concept of homogenous labour. Most of the standard results on this foundation - including those of unemployment - are ambiguous, at best.

自从采用数学分析方法和共生的边际主义经济学中,有一种倾向的过失,是很少问双重问题:什么是根本假设上面的方法是休息和他们是值得以教学用品吗?以一种相当非正式的形式,我们试图解决这些基本问题的某些方面。一个主要的结果是,过于天真地依赖主流结果、依赖同质劳动的一维概念是非常值得怀疑的。在此基础上得出的大多数标准结果——包括失业数据——充其量也只是含糊不清。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 21:01