发帖
雷达卡
我的这篇临床SCI论文是关于一个新的治疗方法的，6 分文章终于接受文章的构思主要来源于老板，在老板的鼓励下进行的写作。所用的数据相对简单，并且不多。具体的内容的话不好细说了。回头想想有几点值得总结：
我的构思
主要来源于新近的一篇 lancet 的文章。我们虽数据不多，但胜在数据严整，设计也算是精巧。
我的写作
在此之前我已发表过几篇SCI论文，所以对论文的写作构思，没什么难题。不过文章的语言上还是深受困扰。写完后老板出手帮忙让国外的朋友看了几次，我根据意见修改了几遍，最终终于定稿。
我选的杂志
我们的学科相对较小，杂志可选择的也不多，SCI影响因子最高的也不过5分多，因此我选杂志的时候，有点侥幸。当然老板的想法是投在专业的杂志上，那样他自己也有声望。但是我选了最好的3本本专业的正统的杂志，分数偏低，很难投。没办法只能跳出我们专业的所有杂志，发现，另外也有几本杂志可以投，而且分数比较高的也有。当然，我心头有自知之明，我们的文章，不可能有多高的水平。但是我侥幸心理还是有的，冒险一试吧。于是选了一本 6 分多的杂志投过去。本来，老板也是对 IF 比较敏感，他当然觉得越高越好，他才不在乎时间与精力呢。于是投了过去。此外，这本杂志的审稿周期较短，我觉得就算不要，我再投，也来得及。投过去第 2 天，居然就是 under review 了。心中一阵欢喜，因为没有直接被拒就是胜利。于是每天都刷电脑，查看状态。恰好到一个月的时候，回信了。大体意思就是，现在不适合发表，但是如果能够回答 review 的话，可以考虑发表。
我的修稿
头次修稿：写修稿意见真的很有意思。我觉得我写的修稿的意见，真的是无所不用其极奉承 reviewer 的话，写了好多，实质性的东西倒是没有多少。当然，reviewer 提的要求一定要满足，务必满足。其实，我修稿的时候，第一个 reviewer 的比较和蔼，相当于没有意见。第二个人的意见，讲得不是很清晰。有一个问题，我都只能是大概猜测他问的意思。那个问题，他问我是不是，我就回答是，然后就给他扯东扯西的。我们文章确实是有硬伤，第二个 reviewer 也看出来了，也问了，我也就实话实说了，当然，回答这个问题时候，确实拍了 reviewer 的马屁，真的拍了不少。
二次修稿：第一个 reviewer 没有意见了。但是第二个 reviewer 还有意见。他第一句就是：“The authors have responded to all of my concerns, though incompletely. ”我当时看到他这句话，心头就想，多亏他手下留情呀，不然，文章一定遭毙了。然后他下面又有两个问题：一说我们的数据还有问题，二说我们新加的讨论不好：“Second, the discussion on ### is not satisfactory. I suggest the authors rewrite to state the following:……”……是一段话近 120 个单词。在第二次修稿的时候，我又是好好的谢了 reviewer 一次，直接重写他要求写的讨论部分，重写的时候，这段最后一部分几乎全部用了他写的那 120 个单词。可谓是完全贯彻审稿人的建议。但是第二次修稿的：“To avoid any future misunderstanding, please remember that our willingness to consider a revised manuscript should not be taken as a commitment on our part to accept it. A decision will be made only after your revised paper is re-evaluated and assigned a new priority ranking. ”这句话，着实让我心凉了半截。
我的运气
我确实觉得能侥幸投稿过去，侥幸的返修，然后侥幸地中了，真的觉得是我的运气。有点明知不可为而为之并且成功了的感觉。当然文章也有可取之处，这就是必然的了。我的文章阐述的是一个重要的临床问题，发表后对后来者有很大启发，这也是SCI论文的立足之本。其次我的语言肯定是过关的，找了老外修改了好几次呢。
以上就是我的几点总结，指教读不上，只希望给后来者一个启发。
转自莱博医学编译：http://labedit.com/
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
