科学普及：资本的原始积累与资本积累的区别。

yuan79101 发表于 2015-11-27 22:06
请个美国哥们查一下，不就得了。中文版的维基也不是没看过，文革，学潮都有，喝喝，揭TG老底呀，不封不行 ...

一个假冒伪劣东西，它要冒充正品，当然需要一些真真假假的手段来伪装，否则怎么能轻而易举的使像你这样的人上钩呢？只有看到两种不同的版本，进行对比，才能使人区别和确认哪个是真的。你有过这样的经历吗？

he_zr 发表于 2015-11-27 21:37
等到那个专搞网络防火墙，大搞信息封锁的政权成为历史的时候，你就知道什么是真正的百度和维基。你也不就 ...

等到那个专搞网络防火墙，大搞信息封锁的政权成为历史的时候，你就知道什么是真正的百度和维基。你也不就在真相被掩盖的愚民时代得瑟得瑟，你又能咋的？

主贴里的这句话是错的：“后者(资本积累）是将原始积累的资本转化为自身发展的资本”。

现在有些人是白手起家积累资本的，和原始积累的资本没有关系。

例如，某人每年存下1万元投资买股票，就是资本积累，但和原始资本积累无关。

he_zr 发表于 2015-11-27 22:37
一个假冒伪劣东西，它要冒充正品，当然需要一些真真假假的手段来伪装，否则怎么能轻而易举的使像你这样的 ...

你怎么证明你看到的就是正品哪？我看过的不会比你少的。不过我更相信维基和百度，对比一下就知道。

按楼主的逻辑，中国国有资本的原始积累，也有“原罪”，因为那更是充满血和火的东西。
马克思《资本论》上写的资本的原始积累，我们在世的人都没有见过；而中国国有资本的原始积累，还有许多在世的人亲身经历过。

xwu622 发表于 2015-11-28 02:05
主贴里的这句话是错的：“后者(资本积累）是将原始积累的资本转化为自身发展的资本”。

现在有些人是白手 ...

我们并不排除一部分少数人可以通过自己劳动累积早期资本，我发这几个帖子主要是反驳he_zr版主的，他认为早期资本完全来源于资本家的劳动积累，我并不认同，所以举出资本的原始积累的例子，告诉他而已。中国的情况比较特殊，因为中国不是列强，是半殖民地。不过资本也不可能完全是资本家自己劳动累积的，难道你也认为中国的资本家的早期资本都是靠自己的劳动累积的？搞笑的吧。

yuan79101 发表于 2015-11-28 09:52
你怎么证明你看到的就是正品哪？我看过的不会比你少的。不过我更相信维基和百度，对比一下就知道。

本人已经给你指出，你所引的所谓“百科全书”，全文没有一个实例分析，也没有对整个事件做全面论述，更没有提供任何统计数据，全是口诛笔伐的批判，贴标签，根据需要突出某个方面，夸大、歪曲、裁剪事实，隐瞒了绝大部分历史真相。这不是对比结果鉴别出正品和赝品是什么？

原始积累，是个历史性的概念，是历史性的事件-------这其中包括当代的历史。


资本积累，是个技术性的概念。


不妨认为，原始积累是指资本的诞生，而资本积累是指资本的成长。


楼主突出了2者的差异，点赞。

1993110 发表于 2015-11-28 10:22
原始积累，是个历史性的概念，是历史性的事件-------这其中包括当代的历史。

这些是基本原理，连这个都不懂，到马克思主义论坛混什么，这喷子太多。