茅于轼质疑18亿亩耕地红线

以下是引用lhplsg在2008-12-26 22:52:00的发言：

以下是引用刘保强在2008-12-26 20:42:00的发言：

以下是引用lhplsg在2008-12-25 21:25:00的发言：

茅老的这一观点早就阐述过了，在它的新版生活中的经济学当中就说过了，而且还说了你们这些人为什么不同意取消18亿亩红线，原因有二：

1.你们对经济学基本不懂（你们不懂经济学，还吓嚷嚷啥，闭上你们的臭嘴）；

2.保留这18亿亩红线关系到你们的切身利益！（比如那位粮储局长，若是粮食少了她岂不是做不成官了）！

我想着这里反对取消18亿亩红线的肯定不是利益相关者，那只能是你们对经济学无知，好好学学经济学吧，特别是多和茅先生学学！

看来这位先生是对经济学很懂！那就得向先生学习一下了！

那咱们就先从经济学是什么学起吧！请问先生：经济学是什么？

先确定了这个前提，其他的问题随后再向先生请教！

误会，我不懂经济学，但是茅先生懂啊，很多著名的主流经济学者都经过他指点的，对他很佩服的。比如，张曙光响声就说过，他原来和茅先生有些看法不一致（关于什么方面的我忘记了），但是警告茅先生一番耐心、细致的讲解，张先生服了，从此很尊重茅先生了，而且还因此一起创立了天则。比如，人大的周业安，年纪轻轻就成了博导，但在他的一本书的后记里就提到了茅先生对他的指导，对他的经济学影响非常大！等等！[em07]

你不妨去请教一下茅先生，看看他是否真的彻底搞懂这个问题了！

我在这里非常欢迎茅先生的弟子和传人们来替茅先生回答这个问题！

今年就出现人家有米不卖的事实，而且那个事实正好是在茅于轼说“如果不是丧心病逛人家不会有米不卖（大意如此）”不久发生的。另一个事实是温总理刚上台时背着钱去美国买米，结果人家不卖，之后中央便没有听信北大派的自由贸易论，大抓农业。但是这些铁的事实没有改变茅于轼，他仍然坚持这种观点，这不可思议。

粮食是最重要的战略物质，在国际斗争中它是我国最大的软肋，这已经不是经济学问题。茅于轼的错误就是将重大的国际政治问题当做自由贸易的经济学问题来看待，大方向是错误的。

  国的泰斗岂止茅于轼一个人，茅于轼根本不懂房地产的价格大幅度上升是怎么回事。根据北京国土局透露，2004年，全国各大城市的商品房成本平均包含了26%的土地价格。其实，扣除这26%的土地成本，还有44%的不合理成本。这些成本包括了搬迁费、补偿费、以及排污绿化道路等许多市政工程建设费。只有建筑安装成本与比例极小的土地开发成本之和才是合理的成本（约占30%）。显然，即使突破18亿亩耕地红线，房地产的价格照样会大幅度上升，我国城镇化的进程照样受阻。茅于轼拿着中国人的命根子下赌注，反正他不会挨饿的。