对一个回归解释的疑问？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看了一篇文章是写增值税转型对财政收入的影响的论文。里面用到的方法是用增值税作为解释变量，财政收入作为被解释变量，进行OLS回归。但是这里是否存在问题呢？因为增值税本身就是财政收入的一部分，所以回归的系数显著性可能仅仅是上面的原因，即两者之间的显著性关系仅仅是数据关系的原因，而不是真正由于增值税对财政收入有经济上的解释力。希望大家给我一些指点，遇到这种情况可以怎么解决？谢谢~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：财政收入 解释变量 增值税 解释力 性关系 解释 疑问

比较简单的办法是用傻瓜软件做Graner 因果检验。

如果确实是做增值税转型的影响，改用断点模型或设定一个虚拟变量，分组检验

对这样一类问题我也经常感到迷惑，即y=x1+x2+x3是恒等式，做y关于x1或关于x2或关于x1和x2的回归时，回归系数有什么意义？常见的用法是年度GDP与第一产业或第二、第三产业增加值的回归分析，这时回归系数有什么用处？类似的用法很普遍，《经济研究》、甚至《统计研究》经常有类似的回归分析，其回归系数的解释，只是就数字说数字，感觉不到直观的意义，让人迷惑。

谢谢凌子墨的回复哈~~我再好好想一下。

对于楼上zdzxc说的，我自己觉得也许可以这样考虑，由于理论上的数据关系是1：1的对应关系，那么回归之后可能系数与1差异显著，那么就可能存在解释变量其他的间接影响路径影响了被解释变量，（在数据的真实性等其他必须的假设成立的前提下）。不知道我的这个想法是否合理。请各位给些意见。

以下是引用zdzxc在2008-12-27 13:13:00的发言：
对这样一类问题我也经常感到迷惑，即y=x1+x2+x3是恒等式，做y关于x1或关于x2或关于x1和x2的回归时，回归系数有什么意义？常见的用法是年度GDP与第一产业或第二、第三产业增加值的回归分析，这时回归系数有什么用处？类似的用法很普遍，《经济研究》、甚至《统计研究》经常有类似的回归分析，其回归系数的解释，只是就数字说数字，感觉不到直观的意义，让人迷惑。

     这个问题应该具体问题具体分析,你不管他用什么变量和什么变量回归,主要还是看对问题的处理是否得当,比如,你所说的GDP对一、二、三产回归，那么这个线性回归显然不满足古典回归的条件，给定X的条件下残差的期望为零，于是回归系数必然存在偏误。

    李子奈在今年某期的《经济研究》发了篇文章，指出了当前计量分析中存在的一些问题，而且里面的例子都用的好象是去年《经济研究》某期的文章，供参考。