应用计量研究，我们需要的是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。

诚然，大部分的人并不是搞理论计量研究的。

但这是否说明我们可以拿一堆软件，输入一堆数据，点一下确认，然后照着结果说几句大而无当的话呢？

这就是应用研究吗？

论坛上的各类资源多得很，软件的，书籍的，都是经典！

问题是有多少人把这些经典融成了自己的东西？计量经济学，不仅仅是工具，也是方法。李子奈教授在经济研究上发文说某著名经济期刊，发表的实证检验论文居然大都有问题......

刚才去微观区转了转，是被MWG吸引过去的。

不知道这个版的牛人能否也就某个教材或某个话题发表点自己的意见？讨论讨论？比如外生性的问题。

诚斯然，幸之哉！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计量经济学 计量经济 经济期刊 理论计量 检验论文 研究 应用 计量

呵呵，中国的实证研究在某一个层次上进入误区。楼主的反思非常对。不要为了实证而做实证，也不是会几个花哨的和时髦的软件就可以做得好实证。关键问题是作的问题的逻辑推导很有意义也有说服力，也就是说“故事”要编得合情合理，然后数据可靠，实证方法应用得当，最后才会出来一篇好的论文。可是这样好的研究又有多少呢？特别是在数据这一环节，稍不留神，错误就很多，可使外界根本难以核实，再说方法，回归就是一个垃圾桶，但是往里边扔东西也是有原则的，还有多少人真的明白自己的每一个变量设置的是否得当，很少见严密规范的方法应用，所以就是这样子了，真正的实证研究被一大堆赶着出论文的人给糟蹋了。

呵呵 就我们两个在这儿一唱一和啊！

啥时候编辑或匿名审稿人开始问：你这个变量设置合理吗？

那才能看到实证研究的曙光啊！

PS:《经济学季刊》好像审得比较规范，计量检验的问题倒能挑出不少来！