楼主: zhouhaoli
8010 4

误差修正项总是不能通过显著性检验 [推广有奖]

  • 2关注
  • 2粉丝

讲师

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
83 个
通用积分
0
学术水平
12 点
热心指数
11 点
信用等级
8 点
经验
7799 点
帖子
189
精华
0
在线时间
883 小时
注册时间
2008-11-2
最后登录
2021-12-2

楼主
zhouhaoli 发表于 2008-12-30 13:34:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

非常望能有高手简单下面这个问题:

在协整分析中,建立通过EG两步法建立的误差修正模型中的误差修正项系数不显著,即使不断挑选滞后项,误差修正项系数仍然不显著,但是按照Engle 与 Granger 1987年提出了著名的Granger表述定理(Granger representaion theorem):如果变量X与Y是协整的,则它们间的短期非均衡关系总能由一个误差修正模型表述。

那么误差修正项不显著说明了什么问题呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:误差修正项 误差修正 represent Granger Present 检验 误差

回帖推荐

pandasasa 发表于2楼  查看完整内容

根据格兰杰表示定理协整必存在ecm模型与之对应,你的问题可能是x和y的阶数有问题,如果你检验的阶数均是大于一阶的话你还用一阶ecm做的话出现不显著的问题是可以理解的!

本帖被以下文库推荐

沙发
pandasasa 发表于 2008-12-30 16:39:00

根据格兰杰表示定理协整必存在ecm模型与之对应,你的问题可能是x和y的阶数有问题,如果你检验的阶数均是大于一阶的话你还用一阶ecm做的话出现不显著的问题是可以理解的!

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

藤椅
zhouhaoli 发表于 2008-12-31 03:18:00

谢谢你的解释,但是我模型中的x和y都是一阶单整的变量。

板凳
liujuanyy 发表于 2010-4-5 21:11:14
我也遇到这个问题,就是明明通过了协整检验,可是误差修正老通不过

报纸
江城 发表于 2010-5-7 23:01:04
我也遇到同样的问题,t检验值通不过

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 03:03