如何看待宏观经济学内容的各种分歧？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在宏观经济学里面，对于同一件事情，不同学派有着截然不同甚至完全相反的看法（而且要命的是似乎都很有道理），那么对于我们初学者，如何看待这些分歧？仅仅是记住各个学派的观点和理由？那样学习宏观只是记住一些杂乱无用的观点又有什么意义呢？怎样才能形成自己的观点？或者说，至少可以用这些只是解释一些现象，而不是有着无数种可能的解释，自己却无法说服自己相信其中任何一种解释。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 截然不同 说服自己 宏观经济学 分歧

简单来讲这与经济学家所站的立场有关系，比如有的侧重公平，而有的则侧重效率，立场不同，自然观点就不同。个人感觉结果不是最重要的，经济学家表达观点的论证方法更重要

这些不同观点之间大多是相互补充的关系。就像瞎子摸象的故事，不同学派就是不同的瞎子，把他们的观点综合起来，就可以看到一个大象的轮廓。

经济学学派的观点大都有其背景，如keynes的理论建立在大萧条，而货币主义则建立在滞胀的情况下，所谓时移世易，不同的经济情况下使用不同的理论。

不管哪一种理论 只要是和现实相符的都是正确的 3楼说的对