[原创]资本、货币、银行与自由经济

需求公理2：

——在有限范围（有限自然空间及物的集合）内，存在两个以上的人，这两个以上的人所对应的需求系数R一定最终趋向1。

需求公理2证明：

1、现在设，有个“有限范围（有限自然空间及物的集合）”为N；有个“极大的范围（极大自然空间及物的集合）”为M。因为极大>有限，所以M>N.

 2、现在设，有两个人的需求系数R分别为R1与R2，根据需求公理1已知（见下附4）——“人趋向需求系数R极大”，所以需求趋向（R1+ R2）=M。
 

3、根据不证自明的公理——人的活动不能超越有限“范围（有限自然空间及物的集合）” ，即人的活动不能——M>N。

4、所以，在当（R1+ R2）=M>N时，R1与R2，在N内，必然交叉。

5、所以，当R1与R2，在N内，交叉时，根据需求公理1“人趋向需求系数R极大”可推出，R1就成了R2的对应趋向的障碍，R2也就成了R1对应趋向的障碍。R1与R2就互相变成了对方的对应难度d。

6、在需求定律R=I/CIc中，对应难度d增大，CIc就增大，因为在“人趋向需求系数R极大”时，是I>CIc,所以当CIc 的不断增大，I 不增大的情况下（在“当CIc的不断增大”时，I 不会“不断增大”，因为I 存在极限），所以，R就趋向1。

7、所以——在有限范围（有限自然空间及物的集合）内，存在两个以上的人，这两个以上的人所对应的需求系数R一定最终趋向1。

需求公理2得到证明。

需求公理1与需求公理2得到证明的意义在于，——证明了马克思的人类社会最终必然进入共产主义的理论是错误的。

因为，需求公理2指出，——在有限范围（有限自然空间及物的集合）内，存在两个以上的人，这两个以上的人所对应的需求系数R一定最终趋向1。就是说，地球即使只有两个人，这两个人的需求系数R的范围（如果这两个人寿命足够长）最终一定会——交叉。也就是说，我们人类社会每时每刻都处于——需求系数R的对抗——之中；直到永远。

我们人类社会的所有问题，实际上就是如何解决——需求系数R的对抗——的问题。解决这个“对抗”，我们人类社会只有几种方法：1、杀戮；2、掠夺；3、（市场自由）交换。今天，我们的理论与实践（100年来的各国的社会主义实践）都可以得到证明，（市场自由）交换是解决需求系数R的对抗的最优方法；无论从自然资源节约或减轻人的各种痛苦方面衡量。

共产主义理论否定（市场自由）交换，提出“高度自觉的按需分配”主张。但我们问，你“按需分配”的东西从哪里来？是不是如要获得“按需分配”的东西，人类社会又要重新杀戮与掠夺。我们已知，没有人的需求，世界上没有任何财富；比如说，你在一个信奉伊斯兰教的人的家里，你就吃不到猪肉，因为猪肉他不需求，所以你吃不到。人类财富产生于人的需求，因此，人类产生财富服从——需求公理。——如果生产财富时人类服从需求公理，“分配”财富时，人类又不服从需求公理，那么我们问，——人的神经组织中的这个“开关”在哪里？怎样去“揿”？

共产主义理论所以错误，是因为它违反了自然规律（公理）。也许我们认为，我们人的——意志——是自觉的，我们可以自由支配我们的思想言论与行为，这是错觉。实际上，人的意志是一个“十足的懒汉和饭桶”，它没有参与我们大脑的任何工作，也没有指挥我们干过任何一件事，它只是让我们知道——我们已经想出了什么主意，我们正在做什么事情而已。

进一步的研究会指出，自由支配我们的思想言论与行为的信息在脑神经组织的传递扩散中是服从一定规律而随机组合的，先于我们的感觉形成；脑神经组织中储存和传递的信息越多，意味着可能出现的——思想言论与行为（创新创造）——就越多，至于这些信息是否能对应于现实，这由在感觉中的执行器官（效应器）的反馈机制决定。显然，人的社会（自然）的实践越丰富，这些信息的成功对应现实的概率就越大，反之就越小。——这些都是生理事实，不是我们人为可以改变的。就是说，我们的“自觉意志”不能决定我们是否聪明或能得到多少聪明；所以，共产主义理论大厦建立在人的“自觉意志”之上注定是不牢固的。

[此贴子已经被作者于2009-1-12 13:57:45编辑过]

以下是引用leijy在2009-1-13 10:58:00的发言：
     应该说，为使经济学成为经世济民的社会科学。国外配第、斯密、李嘉图、马克思，中国管子、孙中山等历史巨人已经做了许多研究。我们这些凡夫俗子的任务就是理论联系实际，指出中国现在存在的问题和中国改革前进方向。楼主老是陶醉于创造“新理论”，完全是浪费时间。

雷先生，你有没有看到，我的这些“新理论”不仅比你指的上述这些非“凡夫俗子”的人先进而且实用。比如，社会经济交换中，物品与劳务的价格、价值、供求关系与成本，它们之间存在怎样的内在联系及规律，难道不是经济学的难题，你上述这些非“凡夫俗子”有提出过这些问题吗，有解释过这些问题吗，没有。这些非“凡夫俗子”们在这些问题上连门都没有找到。

解决“现在存在的问题”固然重要，但你要知道，去年为什么股市一直涨，今年为什么股市一直跌，如果你在前年就知道股市涨跌是服从什么规律的，那么你在前年就可以未雨绸缪了。这就是在“解决现存的问题”。经济上的现存的问题是昨天就要开始解决的，不是今天在开始解决的，你怎么能在昨天就知道今天呢，你就要知道什么是经济交换的内在联系与规律。

如果一个电工师父不知道欧姆定律，他能知道电的毛病出在哪里吗。所以，今天经济学的任务就是要研究我提出的上述这些内在联系与规律。只要知道了这些社会经济交换的相互间内在联系与规律，你才知道明天怎样解决“存在的问题”。

交换定律的应用实例              

 

引用一个张汉扬先生的例子：

在一个与世隔绝的小岛屿上居住着两个人一个叫做张三一个叫做李四，现在我们假设张三是生产大米的，每天能够生产大米5公斤；李四是生产牛肉的，每天能够生产牛肉3公斤；某一天两人对大米与牛肉的必要使用消费量分别是张三大米2公斤量、牛肉1公斤量；李四大米1公斤量，牛肉2公斤量；现在，请问：两人应该怎么样合作生产分配或者交换才能合理？（假设一切过程都是完全信息，0交易费用的）——即符合“等价交换”原则。

 

接下来分析先生的例子。张三为a，李四为b。

 

1、求成本：

已知，a生产大米的产量是5公斤/天，因为成本是产量的倒数，所以是每公斤大米成本，

Ca=天/5 ,所以也是Ca=1/5；

已知，b生产牛肉的产量是3公斤/天,所以每公斤牛肉成本是

Cb=1/3。

因为a只生产大米，b只生产牛肉，所以大米和牛肉成本对两者都适用，所以，

Ca=Cb=1/5;  （大米）

Ca=Cb=1/3.   (牛肉)             

 

2、求供求系数：

已知社会大米的供应量是5公斤/1天，而a需求2公斤，所以a的供求系数为

Sa=2/5/1=2/5；（大米）

 而b需求1公斤，所以b的供求系数为

Sb=1/5/1=1/5；(大米)

已知社会牛肉的供应量是3公斤/1天，而a需求1公斤，所以a的牛肉的供求系数为

Sa=1/3/1=1/3;  (牛肉)

而b需求2公斤，所以供求系数为

Sb=2/3/1=2/3.  (牛肉)

 

3、求需求价值系数（在这里可简单理解为效用认知）：

因为a一天需求2公斤大米，所以a认识到5公斤大米可以吃5/2天，因此

a大米的需求价值系数为，

Ra=5/2;  (大米)

b一天需求1公斤大米，所以b也认识到5公斤大米可以吃5/1天，因此，

b大米的需求价值系数为，

Rb=5/1; (大米)

显然牛肉也一样，a的牛肉的价值系数为

Ra=3/1; (牛肉)

b的牛肉的价值系数为

Rb=3/2. (牛肉)

 

4、我们可以用“交换定律“来分析先生例题中的各种关系了。

（1）大米价格。因为交换定律P=RSC,所以，上述数据代入P=RSC得：

Pa=RaSaCa=(5/2)(2/5)(1/5)=0.2;  (每公斤大米对于a的价格是0.2)

Pb=RbSbCb=(5/1)(1/5)(1/5)=0.2   (每公斤大米对于b的价格也是0.2)

(2)牛肉价格。

Pa=RaSaCa=(3/1)(1/3)(1/3)=0.33;  (每公斤牛肉对于a的价格是0.33)

Pb=RbSbCb=(3/2)(2/3)(1/3)=0.33.   (每公斤牛肉对于b的价格也是0.33)

 

上面，我们可以看到，大米的价格刚好是等于0.2×5=1，生产5公斤大米1天的“产量/时间”的尺度。牛肉的价格也刚好是等于0.33×3=1，生产3公斤牛肉1天的“产量/时间”的尺度。在“设一切过程都是完全信息，0交易费用的”的情况下，需求价值系数R与供求系数S刚好互为倒数；如果在这种情况下的交换，就是等价交换，显然，等价交换不产生利润。

现在这里有个问题，a与b的大米与牛肉怎样交换才合理。如果a用1公斤大米交换b1公斤牛肉，显然a吃了便宜而b吃亏。因为大米价格是0.2，而牛肉价格是0.33。所以大米与牛肉的合理交换价应该是，1.325公斤大米交换0.803公斤的牛肉。

这么简单的算术题我为什么用那么复杂的公式来算，因为在现实经济交换中，“完全信息”这种情况是不存在的，就是说，供求系数S我们永远是未知的，（供求系数高估，显然我们看到，价格就高估，反之，价格就低估），并且，对于需求价值系数，我们也是未知的，比如，遇到喜欢吃的菜，就多吃饭，于是对于大米的需求量就增加，再比如，新款的手机出来，老款手机的需求量就减少，等；所以，在现实经济中，我们若要知道价格、价值系数、供求系数和成本它们之间的内在联系及规律，我们必须要用到“交换定律”。

 

(附2)

 

求大米与牛肉平均价的例子

 

我的平均价是这样求的：

 

[（0.2+0.33）/2]/0.2=1.325   (平均价0.265除大米单价0.2等于大米1.325公斤)

[(0.2+0.33)/2)]/0.33=0.803       (平均价0.265除牛肉单价0.33等于牛肉0.803公斤)

 

所以，张三用1.325公斤大米与李四0.803公斤牛肉交换，双方都公平。

 

 

我们再可以验算一下，解比例：1.325: 0.803=x:1=1.650:1.(x=1.650.)

 

解上式比例，我们可以得到1.650×3=5这个事实。这就是说，张三要用1.650公斤大米才可以换李四1公斤牛肉，如果张三全部用5公斤大米换李四的牛肉，按实际行情价：0.2：0.33也只能换3公斤牛肉；就是说，张三先把大米按0.2的价格卖出去，得1元钱，然后用1元钱按0.33的价格买回1公斤牛肉——这符合实际市场交换情况，也符合“等价”交换规律。

 

我们可以看到，用“交换定律”这个公式求出的结果，各项数据都是准确反映客观实际的并直观地揭示出经济交换的内在联系及规律。

 

 

B在自由市场里怎样才能找到A呢，我们知道，只要有钱赚，A今天晚上是不会把钱放在口袋里睡觉的，因为A是做衣服的，所以A在天黑前会去采购衣服原料，这样A的现金就会转移到衣服原料提供商的手上，衣服原料提供商的想法也跟A的一样，只要有钱赚，他也不会把钱放在口袋里睡觉，所以衣服原料提供商今天晚上也肯定要采购东西，那他今晚要采购（需求）什么东西呢，……，这就是B所要思考和要提供的。A的600元钱只有经过这样的自由市场的一连串的自由交换，并在B的孜孜不懈的对市场需求的探索中，才有可能最终转移到B的手上。——这就是社会经济交换的真谛——每个人，若要得到自己所需，必先时时考虑他人所需——我们人类难道不是需要这样的社会。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=403915&page=1&from^^uid=154290


针对先生的这段话，我给出一个非常现实的现象，如果A突然由于客观的原因，病了，或者干脆死了，那么，显然A今天晚上是“一定会”让钱放在口袋里睡觉的。这时候，A就永远找不到B了（根据概率的计算，B找到A，并且把A的600元拿走的可能性为0）。这时候，仍然是自由经济，但是，遗憾的是这时候所谓的自由经济断然是无能为力的进行资源的有效配置。怎么办，必须有一个公共认可的机构出现来协调这件事情，那就是政府机构。因此，自由经济（完全的市场经济）不是万能的，因为这个社会有那么多的意外，有那么多的没有良心的人，有那么多的损人不利己的事情已经发生、正在发生和未来必将继续发生。所以，必须有政府出面干预市场。

不认为会有这种经济模式

你们的讨论挺激烈的啊~

以后有时间学学.

学习学习了,