[求助]能不能帮我解释一下凯恩斯对古典二分法的批判？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

RT

古典二分法的错误在于什么地方？

凯恩斯对于古典二分法的批判又是什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：古典二分法 凯恩斯 二分法 古典 批判 凯恩斯 二分法

 古典经济学基于市场能自动调节实现均衡的理论基础，认为货币等名义变量不会影响收入和就业等实际变量，这被称为古典二分法。“大萧条”的爆发，使得人们认识到市场无法自动调节实现均衡，预示着古典二分法的破产。凯恩斯认为，对宏观经济的分析同样需要“二分法”，但并不是分为名义变量和实际变量，而是对宏观经济进行短期与长期的划分。

LZ应该注意，对二分法不应该叫“批判”，二分法也并没有“错误”。

凯恩斯争论的是二分法在短期可能并不成立，因此实际上是两个假设哪一个更符合现实而已。

30-40年代宣告了二分法的破产，那我也可以说70年代末又宣布了他的复活。

宏观经济学家没有所谓的信仰，他们的信仰就是认为哪个更符合显示而已，并不存在绝对的错和绝对的对。

此外现在DGE模型一统天下，区分长期假设和短期假设更加麻烦了。