[原创]经济学研究:进步最快与进步不快 的大学

北师大的劳动经济学确实很强，尤其是有李实教授这样的大牛坐镇。

但北师大其他经济学科带头人实话说还是很难成什么大的气候。

上财现在上升势头很难猛，某天瞄了几眼近些年国内高校发表在国际期刊的论文，上财可是相当的出彩（不过我很反感某些人将上财神化的倾向。这些国际论文多是新进海归的博士论文，真正属于上财的还得看这些海归以后的论文）。上财在《经济研究》上发表文章的能力也很强悍。

南开不管什么时候都是个很纯很踏实的学校，能够在这所学校学习研究也一定是一种幸运吧。虽然这里不像北京的高校牛人云集，但不管是谁都有自己的一些独立的研究成果出来。至于说柳欣的那个货币理论，因为看懂的人不多，而且跟所谓主流经济学不是很相合，所以估计很难流行起来。但这不重要，仅仅凭这部力作，柳欣已经无愧于“大师”这一称号。

厦大这些年由于WISE 的创办，发展势头比以前快了点，但与北大、清华、人大、复旦、南开和上财等高校相比还是有不小的差距。但不管怎么样，厦大的实力很是相当雄厚的。厦大和中山很相像，但厦大稍微好一点。也许南方搞经济不是很适合吧。

复旦向来都是不容忽视的。虽然在国际上发的文章不多，而且发表在top Journal的文章就更少了。但我们注意到复旦发表在国际上的文章都是自己培养的博士的时候，我们就不得不对复旦表示由衷的佩服了。而且复旦在《经济学季刊》和《经济研究》上发表文章的能力也是很强的，这充分表明了复旦强大的研究中国经济的能力和水平。复旦的经济学研究水平还是处于中国第一梯队的（高校）。

个人认为北大清华因为其资金雄厚再加上名牌效应而聚集了一批年轻有为的海归是其实力提升的关键，但这有点暴发户的感觉，还是觉得人大经济学才是多年积淀的结果

国际贸易的哪个学校好一点啊？

我个人也觉得北师大没有那么牛。一个学校的水平如何，发展前景如何，不能仅仅看老师（当然就凭老师而言，北师大整体上也没有什么优势可言），更关键看是否具有可持续性，后者才是底蕴。北师大自从引进李实后，自我感觉劳动经济学很牛了，但似乎并无后续，而在体制和自然规律的双重磨损下、随着新生代经济学家的兴起，李实又能支撑多久呢？课程还是那么的传统，学生还是那么的功利，整体而言，学生的经济学训练是那么的脆弱，楼主能够同时说北师大的经济学教学能够与哪个一流经济学院PK吗？在这种情况下，北师大的经济学怎么可能登堂入室呢？

说实话，在这些学校中，最值得佩服的还是复旦。建设一流大学不能光靠引进师资，更重要的是这样的大学本身能够培养出具有一流研究能力的学生。北师大还远远做不到这一点。如果不服气，又能扯出哪个学生来PK呢？北师大的学生中能在一流刊物上发文章的有几个呢？偶然中了一篇半篇的那些人中，又有谁具有可持续性呢？至于所列举的那些人，有些其实是不能做评价的。北师大，还是跟人去拼师范的好，因为大家都不做这个方面；拼经济，还得悠着点。

看楼主认为厦大不行，足可以证明其无知

都是在扯扯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

有时间多看看书了 路过

个人觉得中央财经大学近两年的进步是很快的，邹恒甫、黄少安、张俊喜等知名学者的引进，每年几十名海归以及高水平国内人才的流入，还有每年几十位国外教授的来访授课，这些都是实实在在的进步啊。

错了，多发一次。

[此贴子已经被作者于2009-3-27 18:04:26编辑过]

7楼前面的数据是什么东东啊，是院士吗