[原创]理解“赚钱”二字的经济学意义——与左小蕾商榷

马克思所讲的资本家毫无节制的资本积累，就是赚钱。

从理论上讲，在成本价利润的定价原则下，经济体系必须不断注入没有负债的“纯货币”。教科书上有的。

以下是引用求心在2009-1-18 18:17:00的发言：

小同学，资本主义就是这样，玩金钱游戏，金钱崇拜，拜货币教，资本主义的本质就是用商品和资源换钱，而不是用钱换商品、换资源。中国说不是缺资源吗？你看，２万亿外汇储备，宁愿放着贬值腐烂，也不会拿去换资源。李嘉诚只关心赚钱，绝不关心他的“苹果”。因为，“苹果”还会再长出来。

关于赚钱，这是一个哲学问题，你社会实践少，没见过大钱，没见过大老板，更没有过过富人的日子，理解不了，不冤你。

我反复强调，牛奶换钱绝对是自愿的。换成钱，比倒掉，资本家更愿意。这是一个帕累托改进。

呵呵,你们头脑发昏,你以为资本家也是傻瓜呀?他要钱干什么呀?数着玩呀?能够买三个苹果的十元钱,与只能买一个苹果的二十元钱你以为在他们眼中是一样的吗?

你这一段话已经是在占卜了------你要去算卦,得申请低保..

托大.鲜见.r

[此贴子已经被作者于2009-1-18 18:43:04编辑过]

亚当斯米就曾经形象地描述过资本家数钱的快感，说是当他预见到别人无法像他那样富有时，快感就会无法阻挡地涌上心头。

以下是引用求心在2009-1-18 18:56:00的发言：

亚当斯米就曾经形象地描述过资本家数钱的快感，说是当他预见到别人无法像他那样富有时，快感就会无法阻挡地涌上心头。

当钱快变成纸时如当年的金元券,我看他还有多少快感.

以你的逻辑,一万元一个苹果时,数一百万元,一定比一元一个苹果时,数一万元要爽很多喽?

在生产过剩、产能过剩的情况下，发行钞票，是由物质基础的，它不仅不会导致通货膨胀，还会使社会真实产出增加。

我说了，理论也要求增加纯货币的注入，因为厂商是以成本加利润的方式定价的。

以下是引用求心在2009-1-18 19:26:00的发言：

在生产过剩、产能过剩的情况下，发行钞票，是由物质基础的，它不仅不会导致通货膨胀，还会使社会真实产出增加。

我说了，理论也要求增加纯货币的注入，因为厂商是以成本加利润的方式定价的。

二者不相干.

你先搞搞清楚.为什么会过剩.你想说人们缺钱.那么,你再问一问.为什么缺钱.不要忘记,我给你苹果,你是要给我鸭梨的.你们的方法,是打算空手套白狼.我过剩再多的苹果,你要想让它销售出去,你最终总得拿鸭梨和我换不是?别以为你拿钱了.可是你的钱并不是你劳动创造出来的,即你的钱是没有物质基础相对应的.也就是说你并没有创造出我要的鸭梨来.除非你用的是生产出鸭梨的人的钱.可是谁应当当这个冤大头呢?----如果他不是出于自己的利益考虑自愿的话?所以,我提到了民主问题.而在没有民主的情况下却必须有要措施时----中国政府不能什么也不做罢?,则要小心再小心.但是,你的按人发钱,根本就不在考量范围之内.此策等而下之也.

你要是能够驳倒下面贴子中的观点,我就收回我之前的反对意见..

https://bbs.pinggu.org/thread-366693-1-1.html

[此贴子已经被作者于2009-1-18 20:31:00编辑过]

你是有苹果的人，有很多苹果；我是有梨的人，我有很多梨。这就是一个劳动和资本双过剩的模型。

但是，你现在梨吃饱了，但我苹果还没有吃饱。我想拿梨换苹果，你不干。因为梨对你来说，边际效用已经小于持有货币的边际效用。

现在按人发钱，我拿钱换苹果，你只要想要我的梨，随时可以卖给你，完全有保证。那么多劳工失业，资本家如果想要雇人干活，谁不干？完全有保证的嘛，大家抢着干呀！

以下是引用李冬会在2009-1-18 20:30:00的发言：

你要是能够驳倒下面贴子中的观点,我就收回我之前的反对意见..

https://bbs.pinggu.org/thread-366693-1-1.html

      你在这份你很得意的帖子中说道：“马克思说：“工人人口本身在生产出资本积累的同时，也以日益扩大的规模生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段。这就是资本主义生产方式所特有的人口规律。”如果我们假设生产的发展仅仅是生产力的发展从而生产率的提高，而不是最终消费品品种的相应增加或者说是人们需求的相应增加，那么马克思这种观点无疑是正确的——哪怕劳动人口增长率为零。但是，这毕竟只是假设，它绝不是一种规律性的现实。”

    如果真像你说的那样，不断地有新产品出现，对应着你对梨的需求还没有满足，因此，就不会出现生产过剩，你就赢了，我就输了。

     但是，新产品可遇不可求，新产品创新具有偶然性。现在的情况是，这一轮信息技术产品大潮已经过去，制造业已经陷入冬天，新产品在哪里？你不能画个“饼”给自己吃，你不能无视生产过剩的现实谈问题。

现在，我们必须研究一下再没有新产品出世的情况下，能不能发展经济，让大家过上好日子。也就是，我们要寻找一种没有技术进步的经济增长。