金融学和金融工程区别

另外给学金融的学生们提个醒，有时间不要看所谓的top journal，没用的很，不过有的论文还是值得一看，只是这样。

金融工程学很牛的，这次次贷危机爆发，它可立下汗马功劳！

以下是引用kuhasu在2009-1-28 21:39:00的发言：
另外给学金融的学生们提个醒，有时间不要看所谓的top journal，没用的很，不过有的论文还是值得一看，只是这样。

叫兽，你就不要再误人子弟了

以下是引用kuhasu在2009-1-28 21:37:00的发言：

以下是引用ihs在2009-1-26 21:01:00的发言：

以下是引用kuhasu在2009-1-21 20:36:00的发言：
从属于经济学的二类学科和不伦不类的学科

看来你的金融学没入门，或者你的金融定义是楼上那种中国特色的定义

     如果没能力出国学习真正的金融学，那么每天看看 finance方面的top journal也可以让你找到一些感觉

过年好！

实际上我前两天刚知道我给美国一银行建的模型被以高价卖到了国内

金融学是经济学的二类学科，一点儿都没有错

这有社么好吃惊啊，软件更加多，中国IT民工做的的，然后跨国公司重新卖回大陆

经济学和金融学基本不在一个学院，世界趋势就是如此，不过过年后锁不定被经济合并呢也说不定啊

以下是引用ihs在2009-1-29 21:40:00的发言：

以下是引用kuhasu在2009-1-28 21:39:00的发言：
另外给学金融的学生们提个醒，有时间不要看所谓的top journal，没用的很，不过有的论文还是值得一看，只是这样。

叫兽，你就不要再误人子弟了

杂志基本上都是垃圾，期刊的论文的理论的实效性和正确性还没有得到验证，除非有分辨提出的理论实效性和正确性的能力，要不然不是瞎耽误工夫？

有时间多看看已经得到验证和实际证明的不是更好。

另外，模型建立和IT软件不一样，还有也不要看不起IT的人，做什么工作的，都有厉害的。

以下是引用wxxf03在2009-1-22 16:44:00的发言：
不得不说，金融工程是个花瓶

金融学 吃饭时忽悠混

金工 以报告和成果吃饭时忽悠混

国内情况

呵呵。

金融偏向宏观
金融工程侧重微观

只有混吃的人，没有混吃的学科