耗散结构论与开放社会

我响应，我收藏~~

我读资本论“长大”/因为某个时代仅图书馆5楼理论室有空位/；我也修习系统论/因为是方法论专业必修课/；我也读波普、韦伯、萨特、加·加西亚·马尔克斯甚至波伏瓦/因为follow my heart/~~

综上，对楼上某些网友的观点“论坛的人看不懂也不屑去了解系统科学”；不能苟同。
开放社会和系统论方法不是新事物，也并无更多神秘。在我们读本科的时代，西方发达国家普遍进入社会化中前期/中期，关于社会结构和人类历史发展规律的重新认识，在当时很时髦，在方法论方面似乎比今日更为“百花齐放”~~
大约近20年后，我们中国的经济发展水平也基本接近当时的一些欧洲国家水平；出现类似社会思潮和有关思考也是自然~~ 个人认为，在社会科学研究领域中，对于有些具有不确定性的研究方法或框架，甚至是无法“证伪”的新思维，或应以“见仁见智”以蔽之~~ /可能尚需一定时日和众多有份量的“大家级”研究者加入，深入探讨和完善~~/
至于非线性方法和混沌理论的结合/或仿真框架/，近年来或更多应用于金融学领域的期权定价理论创新，有趣且值得关注~~

“非线性系统范式对“计量经济学及金融证券理论”的影响”
http://blog.pinggu.org/z/397068/3814.html

经济学与自然科学扯不清，让人感觉难啊

文件有残缺，花了我这么多钱，望版主重新上传

欢迎加入树根兄的研究所，群号：102909501群名：雨中漫步或者在百度聊吧加入群--价值论54研究所
欢迎加入讨论

简单看了看 其理论 就是 不！通！

谢谢minshe兄转载.

4#的疑问一针见血啊。别把耗散理论看成哲学或别的什么根本的内容，它只不过是从一个观点或角度去看待问题，如果用它来推导宇宙或社会难免会犯当年热寂说的错误。
还有，马克思主义不是牛顿的机械决定论，也没有设定最终目标，更不要把民主社会主义与科学社会主义混在一起。

非常感谢楼主分享

系统论、自组织理论，值得研究！

很多年过去了，回头看，还在走老路