楼主: lemon_tree
2667 5

厦大考博题请教 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

已卖:104份资源

硕士生

38%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
828 个
通用积分
1.8600
学术水平
2 点
热心指数
4 点
信用等级
2 点
经验
875 点
帖子
59
精华
0
在线时间
244 小时
注册时间
2005-5-20
最后登录
2025-4-8

楼主
lemon_tree 发表于 2009-1-20 16:26:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在求简单凯恩斯乘数的过程中,做GNP对投资的回归,发现他们之间存在着某种关系。考虑到对模型的结果不会产生太大的影响,你在模型中纳入“非相关”变量“国家和地方税收”,但出乎意料之外,投资变量变得不显著了。一个非相关变量如何产生这样的后果的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:厦大考博 考博题 出乎意料 地方税收 GNP 请教 大考

回帖推荐

liyingxiong 发表于2楼  查看完整内容

1.国家和地方税收与GNP都受共同因素因影响,产生“虚假回归”现象;2.投资和国家和地方税收具有近似共线性,使得投资的回归系数不能反应其经济意义。3.原模型并不是理想的因果关系模型,至少在本次样本数据上没有体现。

本帖被以下文库推荐

沙发
liyingxiong 发表于 2009-1-20 17:04:00

1.国家和地方税收与GNP都受共同因素因影响,产生“虚假回归”现象;

2.投资和国家和地方税收具有近似共线性,使得投资的回归系数不能反应其经济意义。

3.原模型并不是理想的因果关系模型,至少在本次样本数据上没有体现。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

藤椅
lemon_tree 发表于 2009-1-20 22:18:00

谢谢楼上,另请问,问题中提到的“非相关”做何理解?是指与GNP的非相关还是指与投资的非相关呢?

板凳
nashequilibrium 发表于 2009-1-21 13:48:00

请问一句:上面这个题目是经院的还是王亚南院的?这题多少分?题目是不是严格的按照试卷上的题目搬过来的,有没有改动?

    因为在思考的过程中有问题,所以需要更多的信息才能回答这个问题,上面的回答我只部分同意。

报纸
lemon_tree 发表于 2009-1-22 23:07:00

此题是王亚南院的,8分的简答题,原题照抄的。

地板
nashequilibrium 发表于 2009-1-23 11:26:00

如果是王亚南院的,并且分值不多,我觉得只需要回答“遗漏重要变量”就行了。因为即使方差不增大,那么系数如果减少的足够小的话,最终也会出现不显著的结果。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 18:45