请问西方经济学最大的弱点是掩盖了生产关系吗?

以下是引用leijy在2009-1-28 11:51:00的发言：

   对“西方经济学”这个概念的认识就是糊涂的。

   马克思经济学理论就是西方经济学，并且代表着西方经济学的最高学术水平。

别在这里瞎参和了,马克思的资本论你都读不明白,还凑什么热闹?

日本还常常被说成西方国家呢.你能够理解吗?

以下是引用ytaoxyan在2009-1-28 12:53:00的发言：

试问,如果我是池塘的主人,把这个鸭蛋归于这只鸭子,其实也就是它的主人,那么它或它的主人是可能得便宜了呢?还是可能吃亏了呢?

请把问题表达清楚些

楼主啊，别学马经了，会搞乱你的思维的，是xiejiao啊

      我在《政治经济学创新与西方经济学批判》中是这样说的：西方经济学掩盖了生产关系， 也掩盖了交换关系。

      所谓生产关系，就是利益关系。谷贵伤工，谷贱伤农。不贵不贱就是价值。价值代表了买卖双方的利益。劳动力价值v与剩余价值m也是一对利益关系。西方经济学都避而不谈。西经中的均衡价格、边际效用价格都与利益无关。

     所谓交换关系，就是两大部类的三大交换。西经没有这部分内容。但西经自认为研究了资源配置。本人认为没有。相反， 本人认为只有马经研究了资源配置。

     以上新观点抛砖引玉了。哈哈。

个人认为参照系不同。西方经济学的参照系是效率。所以，衡量一个实体能力是不问其它的，即赚钱的多与少快与慢。也就是大鱼和小鱼  慢<。)#)))≦和快鱼！而马克思政治经济学衡量的是公平。