关于tielingcollege举报抄袭的看法

tielingcollege 发表于 2015-12-1 18:16
我不会再开一贴谈论此事，我不会跑，放心，四哥把话撂在这。四哥要是看得不准，早被坛内高手扇死了。

最后一次和这些装睡的人讨论一下：第一，有关论文的问题可以自行对比，也可以参考已有的对比文章，这个只要眼睛不瞎、心眼不坏都能够得出结论；第二，本版块就是学术道德监督，在这里讨论有何不妥之处？第三，从学术监督的难度来看，本版是公开披露，影响更大。大家是可以向经济研究举报，但是看看这个例子吧，经济研究编委张曙光老师举报都这么困难，其他人想直接走举报，难度可想而知。http://www.**.com/note/57605305/?type=like。选择这样一个低成本高效率的地方是每一个理性人的正常选择。

shleo999 发表于 2015-12-1 18:51
你检举到人家经济研究去检举啊，你说你不想说，可能根本就说不出来吧。在这说又根本没说任何有价值的信息 ...

那只不过是因为你来晚了
在此之前早就有人专门发了两个帖子做了详细比对，但是被和谐了

shleo999 发表于 2015-12-1 18:58
这么简单的事情人家经济研究不知道？经济研究的专家都是傻子？那一群中国的经济学家顾问都是白痴吗？评审 ...

如果你没见过经济研究曾经发过的垃圾东西，那只能说明你从来不看经济研究只知道在这里瞎白话
经济研究不是没有垃圾，只不过比例相对小一些而已
外审专家偶尔出现傻子让这篇论文蒙混过关也不是没可能，但绝对推导不出什么外审专家都是傻子的论断
你知道自己看不懂论文就行了，那就好好听着，听听别人都是怎么说的
没必要出来秀你的逻辑下限

shleo999 发表于 2015-12-1 19:12
相对的，如果时间长了，你的检举没有结果，还请你公开身份去道歉

又一次暴露了智商
就算他的公开检举没有结果，只要刘蓉等人没有反过来告他诽谤，他就根本没有任何道歉的必要，你懂么？

楼主真是弱智！！！
你至少也得看看原文吧？？？
根本就是纯理论研究的文章，哪有什么数据？？？
纯理论的文章根本就是数学，写的时候原则上所有的符号和公式都必须适当改写。这样的一个后果就是导致论文查重根本没用。
论文查重根本就是个笑话，如果您还相信论文查重就能解决抄袭剽窃的问题，就是太幼稚了。
建议您好好学习一下学术规范吧。

楼主对比下论文不就知道了啊？

人大经济论坛本来就有学术道德监督这个板块，伤害到你和老板的利益或者面子了，可以不来这个论坛。我不是说老板一定抄袭了，开帖人可以开这样的贴，还有更牛的人来鉴定，不是也有很多坛友反证了吗？清者自清，别怕

sanyecao110 发表于 2015-12-1 20:31
楼主不会是作者吧

门生，作者本人不会在这斗气的

水军太可怕了。这么明显的抄袭，不去谴责抄袭者，反而攻击举报人。支持四哥！