楼主: 张二寅
8831 54

[经济学前沿] 三驾马车?只有一驾瘸腿马车! [推广有奖]

21
雪儿雪莲花 发表于 2015-12-2 19:42:54
张二寅 发表于 2015-12-2 17:36
只剩消费需求,但消费需求不足以扭转宏观投资亏损,需要价值补偿。
消费需求也要老百姓手里有钱才行,老百姓赚不到钱,用什么消费?

22
张二寅 发表于 2015-12-2 19:54:00
雪儿雪莲花 发表于 2015-12-2 19:42
消费需求也要老百姓手里有钱才行,老百姓赚不到钱,用什么消费?
说的有道理。
央行购买清洁空气,引导过剩资本投资生产准公共品,增加了就业,也就有了消费需求。

23
雪儿雪莲花 发表于 2015-12-2 20:00:39
张二寅 发表于 2015-12-2 19:54
说的有道理。
央行购买清洁空气,引导过剩资本投资生产准公共品,增加了就业,也就有了消费需求。
不做不到的,目前央行的货币发行收入用途:
1、维护自身机构支出;
2、维护股市安全;
3、维护地方ZF债务风险,如债务置换。
购买清洁空气:意味着要关停更多的企业,造成失业。如河北省的大气治理计划可能导致58万工人失业。

24
张二寅 发表于 2015-12-2 20:20:31
雪儿雪莲花 发表于 2015-12-2 20:00
不做不到的,目前央行的货币发行收入用途:
1、维护自身机构支出;
2、维护股市安全;
让这些钢铁工人转型绿化。

25
1993110 发表于 2015-12-2 20:36:31
张二寅 发表于 2015-12-2 20:20
让这些钢铁工人转型绿化。
城乡搞绿化,或者到边疆、沙漠搞绿化,得有经济效益,或者有社会效益。

26
张二寅 发表于 2015-12-2 20:38:26
1993110 发表于 2015-12-2 20:36
城乡搞绿化,或者到边疆、沙漠搞绿化,得有经济效益,或者有社会效益。
是的,先绿化北京附近的三北地区,以防止荒漠化。

27
1993110 发表于 2015-12-2 20:40:52
张二寅 发表于 2015-12-2 20:38
是的,先绿化北京附近的三北地区,以防止荒漠化。
经济效益上恐怕不大。社会效益上,如果有各种社会效益,有足够大的社会效益,也很值得。

28
张二寅 发表于 2015-12-2 20:51:45
1993110 发表于 2015-12-2 20:40
经济效益上恐怕不大。社会效益上,如果有各种社会效益,有足够大的社会效益,也很值得。
经济上也是有效益的,正如外贸出口获得外汇占款一样。

29
张二寅 发表于 2015-12-2 20:52:54
本身,改善环境、保护资源、整治国土是社会可持续发展的需要。

30
雪儿雪莲花 发表于 2015-12-2 21:19:29
张二寅 发表于 2015-12-2 20:20
让这些钢铁工人转型绿化。
做起来可能难度极大:
1、58万人原来是企业发工资,现在变成ZF发工资。
2、一方面ZF收入减少(企业关停,税收减少),一方面支出增加,地方ZF可能不堪重负。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 21:17