是否：请“核心期刊”走下神坛！

1993110 发表于 2015-12-4 23:14
老哥如果喜欢的话，乐意的话，可以把此贴移动到学术监督栏目，那里讨论起来更热烈。

好的，原本就是因为找不到合适的版块才在马经发表的。好像我没那权限，请老兄代劳可以吗？谢谢。

1993110 发表于 2015-12-4 23:10
这方面话题，可以放到学术监督栏目。学术监督栏目，本身就有设置好的有关专题，不完全是谈 ...

hj58 发表于 2015-12-4 22:51
网络时代解决科研成果评价问题很简单。

我早就撰文提出：改“先审后发”为“先发后评”。

改“先审后发”为“先发后评”

ldjdkj 发表于 2015-12-5 18:07
改“先审后发”为“先发后评”

ldjdkj 发表于 2015-12-5 18:07
改“先审后发”为“先发后评”

黄老师的设想，非常好！

这个问题涉及诸多方面，比较复杂。还是那句话：坚持广开言路，大家畅谈。以此推动学术研究发展。

hj58 发表于 2015-12-4 22:51
网络时代解决科研成果评价问题很简单。

我早就撰文提出：改“先审后发”为“先发后评”。

期刊行不行，就看有没有真金白银的好文章，光有身份肚里没货那也不行。期刊生命力在于它的学术水平。不过具体解决问题还要首先解决评价体系和制度问题。

ldjdkj 发表于 2015-12-5 18:04
好的，原本就是因为找不到合适的版块才在马经发表的。好像我没那权限，请老兄代劳可以吗？谢谢。 ...

就是普通的移动帖子，兄弟帮老哥尝试一下吧，

那么，我看看能移动到学术监督栏目吧，

等某年某月的某一天，某一个从没有在期刊上发表过论文的中国人也获得了诺奖，"核心期刊"自然就不会"核心"了。管它呢！

ldjdkj 发表于 2015-12-5 18:11
这个问题涉及诸多方面，比较复杂。还是那句话：坚持广开言路，大家畅谈。以此推动学术研究发展。