是否：请“核心期刊”走下神坛！

激扬先生 发表于 2015-12-5 18:45
等某年某月的某一天，某一个从没有在期刊上发表过论文的中国人也获得了诺奖，"核心期刊"自然就不会"核心"了 ...

有道理。

激扬先生 发表于 2015-12-5 18:45
等某年某月的某一天，某一个从没有在期刊上发表过论文的中国人也获得了诺奖，"核心期刊"自然就不会"核心"了 ...

实践是检验真理的唯一标准。

ldjdkj 发表于 2015-12-5 18:11
这个问题涉及诸多方面，比较复杂。还是那句话：坚持广开言路，大家畅谈。以此推动学术研究发展。

ldjdkj 发表于 2015-12-5 19:47
实践是检验真理的唯一标准。

国外的权威期刊都有学术上的品牌意识，都靠知名科学家的信赖和支持。这些期刊不靠ZF背景，也不要土豪的“慈善爱心”，靠的就是坚守学术至上的严谨态度。更没有“审稿贩子”来回撺掇。我不知道国内核心期刊哪一点比得上。核心不是委派或者授权就可以得到公认的。期刊的核心力是历史的传承，和学术水平的积淀，不可能像大栅栏的杂耍——热闹一场就捧红。当然，马上取消核心期刊也未必就能解决问题。首先要从机制和制度下手，从根源上先解决问题：毛泽东所言”纲举目张“。

害人的逻辑，害人的机制。

不要也罢。

1993110 发表于 2015-12-5 21:31

骑驴看唱本，核心不核心就看登的是垃圾还是经文。

ldjdkj 发表于 2015-12-5 21:52
骑驴看唱本，核心不核心就看登的是垃圾还是经文。

zounghy 发表于 2015-12-5 21:40
害人的逻辑，害人的机制。

不要也罢。

hj58 发表于 2015-12-4 22:51
网络时代解决科研成果评价问题很简单。

我早就撰文提出：改“先审后发”为“先发后评”。