花钱的经济学

以下是引用李俊在2009-1-28 18:07:00的发言：飞机票提前预订，一般都会有很大的折扣。有些人行程可以决定下来，但是他却不喜欢提前预订机票。他的理由就是自己有钱，没有必要计较这些钱。

楼主确信：“这些人”的行程真地可以“决定”下来吗？在类似春运的忙季里，这些人仍然不考虑“提前预订”机票吗？

以下是引用李俊在2009-1-28 18:07:00的发言：举例说，她手机坏了，然后她哥哥就说，给钱她买新手机，而没有考虑过修理与购买新手机之间的成本关系。因此，学会花钱就是成本学的概念。

就个人经验而言，相机、手机这类东西，修理费并不低（哪怕只是换电池），而且即使修理，也很难恢复至“初始状态”（经常要返修）。新手机（如果不是最新款）的价格，也并不总是很高。

只考虑“成本关系”（这里的“成本”指什么，楼主最清楚），似乎也不够，“性价比”也是要考虑的。

楼主的“效用”太单一了。省钱并不代表着效用的最大化。

这是因人而异的。

如果我做出了选择就代表了我的行为对自己来说是效用最大化。

经济这东西啊，也不用什么都往它身上套

不过楼主说的很有道理

看了楼主的发言,我不由得想到,平常人们有句话:"(物理学家  数学家  经济学家  ......等知识文化上高水平,生活行为上低能儿."

[此贴子已经被作者于2009-1-31 19:24:31编辑过]

以下是引用阿塔薇娜在2009-1-31 11:12:00的发言：
看了楼主的发言,我不由得想到,平常人们有句话:"(物理学家  数学家  经济学家  ......等,知识文化上高水平,生活行为上低能儿."

不知用错标点符号，算是什么“能力”的表现呢？？

还是那句话，“懂高深理论”和“不通人情世故”之间，既不充分，也不必要。

还是看个人偏好，花钱的多少不是问题

这个世界,只有挣钱人的经济学,没有什么花钱人的经济学

经济学是帮你挣钱的,不是帮你花钱的

把钱的价值发挥到它的最大就是最好~！

如果把理性定义为约束条件下求最大，那么这个约束条件，包括特定时间、场合下的个人经验，你可以很懂经济学，价格理论功底很深，但你同时也可能不懂关于衣服的经验与知识，一个懂经济，不懂衣服的，买贵了衣服，是理性行为。

举个实例，我自认为我经济学知识比我老婆多一点，但买菜，比如买一条鱼，我付10元，她9元可以拿下，这很正常嘛，人家去菜市场次数多，关于菜的经验比咱丰富，我要是不买得比她贵，反而说不过去了呢：）

懂不懂经济与真实生活中能不能做出正确的选择，是两回事，因为我们选择时，面临的具体约束条件并不是经济学能直接告诉我们的，生活经验起很大的作用。

要是懂经济学的什么都比人家选择优，那么反而是不理性的，因为，这违反了比较优势定理了：）也违反了成本的定义了。