经济学为什么要进行假设？

myhcufe 发表于 2015-12-6 18:46
西方庸俗经济学很多假设说是为了简化实际情况，便于发现现象背后的本质，实则根本站不住脚。比如边际效用 ...

假设有很多用处，科学研究都要进行假设。假设可以排除无关因素的干扰。牛顿研究运动，要假设地面是光滑的，以排除摩擦力的干扰。不排除这个干扰，永远都不能得到正确的结论。化学研究化学反应，要假设反应物全部都是纯净物，以排除杂质的干扰。否则，就无法知道是杂质的反应，还是反应物的反应。

经济学研究也要进行假设，以排除干扰。例如假设人都是理性的。如果人都很盲目冲动，都是土匪，这样造成的后果就不是经济制度本身造成的后果，会干扰人民对经济制度优劣的判断。如果人都是理性的，那么这时产生的后果就是经济制度自身的后果。

没有假设就没有科学理论（我想与科学这个概念还是有区别的，理论还在路上，逐渐逼近真实，对于简单的事物，理论可以完全符合真实。对于复杂的事物，可能理论永远在路上了，但是不断逼近）。
“假设”的意思不是“假”，而是一个理论的逻辑起点。假设不可能也不需要完全符合事实，因为：完全符合事实当然很好，但是做不到。
材料力学建立在几个假设之上。它的假设不是完全符合事实的，比如假设材料内部没有缺陷，用安全系数来保证安全（就是算出来需要1cm厚，我加厚，采用2cm）。由于没有认识清楚材料的缺陷，第一种喷气客机彗星式连续失事。同样一道题，材料力学和弹性力学的计算结果能差10%几。但不能说材料力学是伪科学，因为认识客观真理有一个过程，都是先认识个大概。弹性力学很复杂很难，本科生的教材都是钱伟长编的，老师说我不能随便出题，可能我都解不出。工程实践中也需要简化的模型，尤其是没有计算机的时代，现在有了计算机，假设才能够更逼近真实，模型也更逼近真实且更为复杂。你坐飞机时，力学模型不是完全符合事实的，可怕不？现在的模型已经比过去精确多了。
假设和理论都是渐渐逼近事实的。弗里德曼说经济学是渐渐逼近，诚哉大家！这和力学是一样一样的。看到他的话，真有心有灵犀的感觉。
经济学的核心假设是两个：资源有限、人性自利，这两者的矛盾造就了人的竞争。想推翻“西方经济学”很简单，假设人是利他的三，就推翻了它的基石。这个道理很简单啊。理论和模型都是描述真实世界的，真实世界中人们就是在争夺金钱争夺房屋争夺美女争夺资源，事实如此。
人当然有利他性，但居于次要位置，西方行为经济学家是认真研究人的利他性的，科学态度和水平非中国政治专业培养的可比。说起来就多了，西方行为经济学家还研究人对于公平的要求。
如果假设人既利他又自利，像程恩富做的假设那样，目前还不能推导出一个理论。

foozhencheng 发表于 2015-12-5 18:11
经济学至少需要一条假设：人们需要经济学～

经济学的目的是什么？

成都雄关漫道 发表于 2015-12-6 20:02
没有假设就没有科学理论（我想与科学这个概念还是有区别的，理论还在路上，逐渐逼近真实，对于简单的事物， ...

经济学假设：资源有限、人性自利，按照假设，人就无法符合人性的生活

辩证法大师 发表于 2015-12-7 20:57
经济学假设：资源有限、人性自利，按照假设，人就无法符合人性的生活

学术研究不是浪漫的宗教情怀、神话，你得承认事实是怎样的。你想反对“西方经济学”很简单啊，假设资源无限、人性利他三。这种假设符不符合事实呢？你在生活中遇到过利他大于利己的人吗？
只有乞丐才是靠人的利他性生存。
这么简单的道理咋不明白呢，不再回答你了。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-7 22:18
学术研究不是浪漫的宗教情怀、神话，你得承认事实是怎样的。你想反对“西方经济学”很简单啊，假设资源无 ...

一点都不欢迎你扯些野话。经济学假设“资源有限”，“人性自私”。按照这个假设，人的生活只能违背人性来生活。很明显嘛，人类争夺多少资源，都满足不了自私的人性。

辩证法大师 发表于 2015-12-5 18:21
应该是带着疑问，去研究，而不是带着假设去研究。假设也可以，但必须是研究证明自己的假设是正确的情况下 ...

假设不能被证明正确。。。需要补一下基本的科学的逻辑~

辩证法大师 发表于 2015-12-6 21:40
经济学的目的是什么？

可以参考Samuelson的书，在开篇既有讨论~

辩证法大师 发表于 2015-12-5 19:35
马克思的确没使用假设

    说马克思没有使用假设是不正确的。他不知道或不明确他的假设，后人也仍然会给他的学说归纳出假设，否则，没有假设的话就没有办法给他的立论以立脚点。

    如马克思的假设仍然是“人是自私的”，否则就不会计较劳动（财富）的得失。