[原创]中国需要“罗斯福新政”

关于罗斯福新政的作用，现在西方也存在很大争议。当今的金融危机与70多年前的危机共性的东西不多。我个人认为，走出危机的主要出路在于重建人们的信心，信心取决于人们对未来的预期，预期的基础是的社会保障机制是否完善。因此，走出危机的唯一方法就是建立包括教育、就业、医疗、住房在内的社会保障制度。8000亿元的公共基础建设是面子工程，是GDP工程，是制造社会财富继续向少数人集中的工程。8000亿用来投入教育，实行免费教育，一定会解放教育储蓄，增加内需；8000亿用来投于医疗，也会增加内需......

以下是引用雕貂刁在2009-1-31 9:47:00的发言：
中国的现实是还有近一半人口生活在农村，除非能够有效的将其纳入城市化，否则任何促进社会公平以及社会需求转型的努力都得不偿失——会造成城乡差距的进一步拉大甚至严重对立。中国的现代化，必须以中国的城市化和农业现代化为先决条件。

顶一个，我个人观点也认为目前我们消费型社会的确立路还很长

不解决城市化问题，我们的消费型社会很难确立

[此贴子已经被作者于2009-1-31 11:44:34编辑过]

"亚洲尊者"谈到美国现在中产阶级的观点是对的。根据克鲁格曼的观点，美国庞大的中产阶层实际成型于1930年代至1970年代，1970年代以后，尤其是里根政府以后，美国贫富差距缩小的趋势被逐渐逆转，逆转的大部分并不能由技术革新所解释，他认为最主要的原因是保守主义开始掌握政权，并逐步实行对穷人不利的政策，部分的摧毁了“罗斯福新政”及其后续政策的成果。美国现在的贫富差距与1930年代相似。所以，在这次关于奥巴马的刺激方案辩论中，克鲁格曼在纽约时报专栏上针对保守主义者说“他们非常、非常不希望看到第二个罗斯福新政”！
其实，中国要真正成为一个强大国家，内向型发展是其必由之路。不是大部分人或你提到的"农民"见识不高，而归根到底是收入与预期的问题。所以，我说“社会保障体系可能是进行二次分配最强有力的措施、同时也是塑造消费型社会的最关键的手段”，要把社保体制理解为二次分配的手段，从根本上稳定预期，配以强有力的一次分配政策，才能真正塑造起一个中产阶级社会。

我们一定要注意美国1930年代到1970年代的政治经济史，它会给我们很大的启示。我们国内的大多数经济史著作数笔带过那段耐人寻味的历史，即使写，也更注重罗斯福时期的各种产业振兴政策，其实完全没有意识到“罗斯福新政”的巩固期是在杜鲁门时代，后续的即使是共和党的艾森豪威尔执政，也基本延续甚至加强了罗斯福的政策，那个时期是美国共和、民主两党政策观点最接近的时候。
个人认为，各种产业振兴政策确实值得借鉴，但对于现在的中国借鉴意义极其有限，反而是那些促进社会平等的政策，对美国社会甚至对各发达国家都起到深远而持久的影响，这更值得我们重视，借鉴意义也更大！

在网上检索了一下，看到中国也有人倡议学习“罗斯福新政”，但内容仍然集中在产业政策上，我的感觉这些内容是比较肤浅的，说明我们很多人对罗斯福新政或美国的那段历史存在很深的误解或不了解。个人感觉，郎咸平在某些方面对罗斯福时期政策的理解比较深刻，例如他一再呼吁学习美国该时期兴起的“重典治市（股市）”，理解其实很深刻。

我觉得个人收入所得税的起折点应该上提到5000，以刺激消费~~

这样会提高居民的永久性收入

z支持楼主

      理论上讲是非常对的，思考的也很全面，感谢楼主提供这样一个好的思路！但是中国的国情要实现这些恐怕还需要很长的时间，甚至不仅仅是时间的问题。比如说遗产税的征收管理就存在很大的困难，遗产如何核定？在中国这样一个重人情的国家，这第一步恐怕就很难解决。

提高个税起增点，大幅提高累进税率。型朔中国中产阶级。

调整税收制度也是很重要的.那增值税完全是抑制消费的因素之一.增值税征收成本很低,但是对现在这种要转型的经济体已经不再合适了,应调低~