人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 产业经济学 › 高等教育服务究竟是公共产品还是私人产品？

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

12 3 4 5 6 7 下一页

发帖

楼主: Edward

31458 62

[学科前沿] 高等教育服务究竟是公共产品还是私人产品？ [推广有奖]

0关注
1粉丝

博士生

76%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 7529 个
通用积分: 4.2374
学术水平: 3 点
热心指数: 8 点
信用等级: 1 点
经验: 3863 点
帖子: 263
精华: 1
在线时间: 193 小时
注册时间: 2004-9-5
最后登录: 2023-8-1

楼主

Edward 发表于 2005-8-20 11:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

越来越多的人认为大学学费太高了。自然，要问一个问题，大学收费的依据何在？或者说高等教育能否像国防产品那样人人免费享用从而不收费？大学收费高低的依据又何在？
高等教育服务究竟是公共产品还是私人产品？

[此贴子已经被作者于2005-8-20 11:42:41编辑过]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：高等教育公共产品大学收费大学学费越来越服务私人高等教育

本帖被以下文库推荐

· 公共经济学|主题: 196, 订阅: 13

使用道具举报

沙发

zwh7059 发表于 2005-8-20 19:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群

当然是公共服务。

寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

使用道具举报

藤椅

vagabond 发表于 2005-8-21 00:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群

是公共品又如何呢？公共品可不是免费品。你必须考虑各方利益博弈、搭便车、劣币驱逐良币的问题。

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

使用道具举报

板凳

张三李四 发表于 2005-8-21 13:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我倒是想听一听，说高等教育是“公共品”，或者“准公共品”，其理论依据是什么.？

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

使用道具举报

报纸

minqinwang 发表于 2005-8-21 14:51:00 |只看作者 |坛友微信交流群

用“俱乐部理论”吧。对于付了费的，在里面的人来说是公共物品，但是对于非成员来说，绝对不是公共物品。

小石头多么快乐独自在路上滚着从不介意荣辱沉浮从不畏惧危机发生它朴素的褐黄衣裳为过路的宇宙所穿上象太阳一样独立或发光以不拘礼的礼节履行绝对的义务

使用道具举报

地板

张三李四 发表于 2005-8-21 21:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群

<DIV class=quote>以下是引用minqinwang在2005-8-21 14:51:45的发言：

用“俱乐部理论”吧。对于付了费的，在里面的人来说是公共物品，但是对于非成员来说，绝对不是公共物品。</DIV>

俱乐部物品的经济学特征是排他，非竞争。
高等教育是“非竞争”的吗？

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

使用道具举报

7楼

minqinwang 发表于 2005-8-22 00:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群

确实，通常把排他，非竞争称为“准公共物品”。近些年接触到“俱乐部物品”，即排他，一定范围的非竞争，而且还把它归到“准公共物品”里。我想高等教育的“非竞争”，也只能是一定范围的非竞争吧。

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
jw_hero	+ 1	热心帮助其他会员

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

使用道具举报

8楼

张三李四 发表于 2005-8-22 11:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群

所谓“非竞争”指的是增加一个人消费该种物品几乎不增加成本，或者说，消费的边际成本（不是厂商分析中那个生产的边际成本）为零我比较困惑的是，什么样的非竞争不是“一定范围的非竞争”？而就高校教育而言，很明显增加一个人消费，其边际成本不为零或者不接近为零，无论这个“一定范围”取多大都是如此。规模经济倒有可能，但也很可疑。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

使用道具举报

9楼

jackyhua 发表于 2005-8-22 14:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群

可以说不是！

使用道具举报

10楼

minqinwang 发表于 2005-8-22 15:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我觉得分歧与困惑产生于对“非竞争”的解释。这里的成本不应该是消费成本，而是生产成本！（我还特地翻了好多书，应该没错的，呵呵）。抄一句供参考：“非竞争性”指在任一给定的公共产品产出水平下，向一个额外的消费者提供该商品，不会引起产品成本的任何增加。至于“一定范围”，取决于该公共物品是否存在消费竞争，如果未达到充分消费，未造成拥挤以前，这个非竞争就不是“一定范围的非竞争”。反之，这个范围就出现了。