高等教育服务究竟是公共产品还是私人产品？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>越来越多的人认为大学学费太高了。自然，要问一个问题，大学收费的依据何在？或者说高等教育能否像国防产品那样人人免费享用从而不收费？大学收费高低的依据又何在？</P>
<P><B>高等教育服务究竟是公共产品还是私人产品？</B></P>

[此贴子已经被作者于2005-8-20 11:42:41编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：高等教育 公共产品 大学收费 大学学费 越来越 服务 私人 高等教育

当然是公共服务。

是公共品又如何呢？公共品可不是免费品。你必须考虑各方利益博弈、搭便车、劣币驱逐良币的问题。

<P>我倒是想听一听，说高等教育是“公共品”，或者“准公共品”，其理论依据是什么.？</P>

<P>用“俱乐部理论”吧。对于付了费的，在里面的人来说是公共物品，但是对于非成员来说，绝对不是公共物品。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>minqinwang</I>在2005-8-21 14:51:45的发言：</B>

<P>用“俱乐部理论”吧。对于付了费的，在里面的人来说是公共物品，但是对于非成员来说，绝对不是公共物品。</P></DIV>
<P>
<P>俱乐部物品的经济学特征是排他，非竞争。</P>
<P>高等教育是“非竞争”的吗？</P>

<P>确实，通常把排他，非竞争称为“准公共物品”。近些年接触到“俱乐部物品”，即排他，一定范围的非竞争，而且还把它归到“准公共物品”里。</P><P>我想高等教育的“非竞争”，也只能是一定范围的非竞争吧。</P>

<P>所谓“非竞争”指的是增加一个人消费该种物品几乎不增加成本，或者说，消费的边际成本（不是厂商分析中那个生产的边际成本）为零</P><P>我比较困惑的是，什么样的非竞争不是“一定范围的非竞争”？</P><P>而就高校教育而言，很明显增加一个人消费，其边际成本不为零或者不接近为零，无论这个“一定范围”取多大都是如此。规模经济倒有可能，但也很可疑。</P>

<P>可以说不是！</P>

<P>我觉得分歧与困惑产生于对“非竞争”的解释。这里的成本不应该是消费成本，而是生产成本！（我还特地翻了好多书，应该没错的，呵呵）。</P><P>抄一句供参考：“非竞争性”指在任一给定的公共产品产出水平下，向一个额外的消费者提供该商品，不会引起产品成本的任何增加。</P><P>至于“一定范围”，取决于该公共物品是否存在消费竞争，如果未达到充分消费，未造成拥挤以前，这个非竞争就不是“一定范围的非竞争”。反之，这个范围就出现了。</P>