什么无劳动无风险的纯利息,还在犯蠢呢。
你说无劳动就是无劳动了?货币是劳动的符号,你要用,你或者向社会贡献了劳动来换取它,或者你先借用它以后再用劳动来加价补偿。借给你货币,就是借给你劳动,你说无劳动就无劳动了?
我有一笔钱,一段时间自己不用,借给你,那么这段时间内这钱可以产生的增益,你就要予以补偿,而不仅仅是归还本金。比如,我有100万元,50万元买机器可用五年,剩下五十万做流动资金来周转(雇人生产和经营,自己不再多投入其他活劳动),五年下来,我的100万元初始投资变成了150万元,多出来的五十万元,就是我在五年中自用本金而产生的增益,若你要借我的钱用五年,那么,这五十万就是我把钱借出五年的机会成本,那么,我就会要求你给我的五年利息率至少不低于50%,这就是你借用我本金100万元用五年的代价,是对我100万元劳动可以产生的劳动增益的补偿。
还是那句话,货币是借出者的过去劳动的符号,借给某人货币,就是借给某人劳动,某人可以用这个符号买机器生产也好,买东西消费也好,那是无关紧要的,要紧的是,某人为什么要借用货币,不就是因为某人没有事先劳动换回这个符号,从而缺乏购买力吗?你说你不缺钱,那你凭什么对其他缺钱并借钱且支付利息这件事指手画脚,仿佛你在这里面吃了多大的亏似的,既然你不借钱,借贷双方一个愿打一个愿挨,干你屁事,再说你钱多,借给别人钱并收取利息,你有什么资格指责收取利息就是剥削啊。
利息就是借贷资本的价格,这里面的每一分钱都是对借出方劳动的报酬,你以为你搞个“纯”字你就不蠢了?


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







