十讲林子力：马恩劳动价值论的突破性理论成就——《论新型等价交换》 [推广有奖]

61楼

醒思木 发表于 2016-2-6 00:17:54

fujo11 发表于 2016-2-3 11:39
你第二、第三个所谓劳动等价商品经济，因为都还是你的臆想，我就不讨论了。我只对你所谓的“人类社会之最初 ...

的商品经济，那原始时的人们都没有财产(非劳动)收入，所只能是各尽所能地劳动，各换所需的消费，这是第一个劳动等价交换形态的商品经经济”，谈一点自己的看法。
你所谓的“人类社会之最初的商品经济”，其实历史只有几百年，它来自古典学派对北美殖民地的认识。这种商品经济，马克思在《资本论》“现代殖民学说”章中，曾进行详尽而透彻地论述。我认为，马克思的观点，是正确的。北美殖民地初期的商品经济，不是原始社会的商品经济，也不是中世纪小业主性质的商品经济，而是基于现代文明之上的萌芽期的资本主义商品经济，马克思也承认，历史也证明了，它很快就发展成为和母国一样的资本主义商品经济。北美殖民地初期的商品经济，被斯密浪漫化了，其后的经济学者，都不加批判地继承了斯密的这种观点。
===========================
西学大专家fujo11先生：
   你好！木不敏，你对『“人类社会之最初的商品经济，那原始时的人们都没有财产(非劳动)收入，所只能是各尽所能地劳动，各换所需的消费，这是第一个劳动等价交换形态的商品经经济”，谈一点自己的看法』——想对木说明什么问题呐？
   你怎么知道木所说的“第二、第三个所谓劳动等价商品经济”是木臆想的呐？
   你又是怎么知道木所说的『“人类社会之最初的商品经济”，其实历史只有几百年，它来自古典学派对北美殖民地的认识。』呐？

   问题就在于…究竟是你西学大专家fujo11臆断…还是我醒思木臆想呐？

   第一个劳动等价交换形态的商品经济…我醒思木是依据东楚民间商品经济理论研究者——楚梽在其《东楚商品经济论》一文里说“第一个劳动等价交换形态的商品经济……是人类社会之最初的商品经济，那原始时的人们都没有财产(非劳动)收入，所只能是…各尽所能地劳动…各换所需的消费…”

   第二个劳动等价交换形态的商品经济…是东楚民间商品经济理论研究者——楚梽依据东晋陶渊明之“不纳赋税”的商品经济…所推理出来…它是个…(相对)劳动等价交换形态的商品经济…

   第三个劳动等价交换形态的商品经济…是东楚民间商品经济理论研究者——楚梽在其《东楚商品经济论》一文里说“以自然资源公有公益(即：不纳赋税)制度和生产工具劳动信贷制度…为架构的商品经济体制……将是商品经济之终极劳动等价交换形态…”

   西学大专家fujo11先生所应当拿出自己的理论(理由…依据)，来证明自己的观点——“林子力的这种观念构建，属于没有理论沉淀的胡思乱想，连乌托邦都谈不上，乌托邦毕竟是可行的、只是不能长久而已。”换言之，拿出自己的理论…推翻(东楚民间商品经济理论研究者——楚梽的)共有三个劳动等价交换形态之商品经济的理论是个“连乌托邦都谈不上”的谬论。待你推翻了之后…再下断语，否则就是无知地臆断