大家民主…民主…议一议，怎么更好地办好马经版？

醒思木 发表于 2015-12-13 10:27
“把一种理论玄虚化，还可以垄断自己的独家解释权”
“七窍”之说只是陶辞笔友间相互品评参照尔
所此说 ...

如果只是说着玩玩，那也不要紧。

hj58 发表于 2015-12-13 10:14
只要敢胡扯就能做辩证法大师。

这只是你心目中的辩证法大师
在我心目中的辩证法大师：能知晓错误，能辨正是非，能今人信服

醒思木 发表于 2015-12-13 10:36
这只是你心目中的辩证法大师
在我心目中的辩证法大师：能知晓错误，能辨正是非，能今人信服

能做到这三点的，不会也不必自称“辩证法大师”。

自称“辩证法大师”的，必然做不到这三点，所以要挂狗头、扯虎皮。

hj58 发表于 2015-12-13 10:22
这种划分方法的潜台词或隐藏前提是：任何人对一本书的理解都不如作者本人。

这显然是错误的。

是的。任何人对一本书的理解都不如作者本人。如果超越作者本人，那就不是作者本人著作这本书的义了。
这“错误”何在？“显然”何处？

hj58 发表于 2015-12-13 10:42
能做到这三点的，不会也不必自称“辩证法大师”。

自称“辩证法大师”的，必然做不到这三点，所以要挂 ...

学会辩证法，生活更愉快！

hj58 发表于 2015-12-13 10:29
如果只是说着玩玩，那也不要紧。

在玩与趣乐间

hj58 发表于 2015-12-13 10:42
能做到这三点的，不会也不必自称“辩证法大师”。

自称“辩证法大师”的，必然做不到这三点，所以要挂 ...

当然。
自称的“辩证法大师”与人们心目中的“辩证法大师”不可等同而语

醒思木 发表于 2015-12-13 10:47
是的。任何人对一本书的理解都不如作者本人。如果超越作者本人，那就不是作者本人著作这本书的义了。
这 ...

作者也会“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。

hj58 发表于 2015-12-13 11:36
作者也会“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。

正确，作者也是凡人，

醒思木 发表于 2015-12-13 10:54
当然。
自称的“辩证法大师”与人们心目中的“辩证法大师”不可等同而语

你心目中的辩证法大师很完美？