楼主: 醒思木
17868 251

大家民主…民主…议一议,怎么更好地办好马经版? [推广有奖]

191
hj58 发表于 2015-12-13 10:29:27
醒思木 发表于 2015-12-13 10:27
“把一种理论玄虚化,还可以垄断自己的独家解释权”
“七窍”之说只是陶辞笔友间相互品评参照尔
所此说 ...
如果只是说着玩玩,那也不要紧。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

192
醒思木 发表于 2015-12-13 10:36:01
hj58 发表于 2015-12-13 10:14
只要敢胡扯就能做辩证法大师。
这只是你心目中的辩证法大师
在我心目中的辩证法大师:能知晓错误,能辨正是非,能今人信服

193
hj58 发表于 2015-12-13 10:42:35
醒思木 发表于 2015-12-13 10:36
这只是你心目中的辩证法大师
在我心目中的辩证法大师:能知晓错误,能辨正是非,能今人信服
能做到这三点的,不会也不必自称“辩证法大师”。

自称“辩证法大师”的,必然做不到这三点,所以要挂狗头、扯虎皮。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

194
醒思木 发表于 2015-12-13 10:47:14
hj58 发表于 2015-12-13 10:22
这种划分方法的潜台词或隐藏前提是:任何人对一本书的理解都不如作者本人。

这显然是错误的。
是的。任何人对一本书的理解都不如作者本人。如果超越作者本人,那就不是作者本人著作这本书的义了。
这“错误”何在?“显然”何处?

195
爱国会 发表于 2015-12-13 10:48:10 来自手机
hj58 发表于 2015-12-13 10:42
能做到这三点的,不会也不必自称“辩证法大师”。

自称“辩证法大师”的,必然做不到这三点,所以要挂 ...
学会辩证法,生活更愉快!

196
醒思木 发表于 2015-12-13 10:51:02
hj58 发表于 2015-12-13 10:29
如果只是说着玩玩,那也不要紧。
在玩与趣乐间

197
醒思木 发表于 2015-12-13 10:54:13
hj58 发表于 2015-12-13 10:42
能做到这三点的,不会也不必自称“辩证法大师”。

自称“辩证法大师”的,必然做不到这三点,所以要挂 ...
当然。
自称的“辩证法大师”与人们心目中的“辩证法大师”不可等同而语

198
hj58 发表于 2015-12-13 11:36:47
醒思木 发表于 2015-12-13 10:47
是的。任何人对一本书的理解都不如作者本人。如果超越作者本人,那就不是作者本人著作这本书的义了。
这 ...
作者也会“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

199
爱国会 发表于 2015-12-13 11:46:29 来自手机
hj58 发表于 2015-12-13 11:36
作者也会“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。
正确,作者也是凡人,

200
爱国会 发表于 2015-12-13 11:50:55 来自手机
醒思木 发表于 2015-12-13 10:54
当然。
自称的“辩证法大师”与人们心目中的“辩证法大师”不可等同而语
你心目中的辩证法大师很完美?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 04:22