大家民主…民主…议一议，怎么更好地办好马经版？

醒思木 发表于 2015-12-11 19:21
正是因为都是“一窍不通的马经教师”所以才留有《…异论》洗脑的机会…
如果全都是“位七窍全通的大师” ...

逻辑错误。不展开了，无法沟通。

醒思木 发表于 2015-12-11 19:12
嗯！
我正想同你商量关于你在 141 楼谈及的…人类社会各学科应不应该持有以人为本之立场问题的讨论…
讨 ...

你没有抓住重点。

这里的重点不是人文科学要不要以人为本，而是你恩师对“人文科学应该以人为本”的论证过程本身是错误的。

hj58 发表于 2015-12-11 19:33
你没有抓住重点。

这里的重点不是人文科学要不要以人为本，而是你恩师对“人文科学应该以人为本”的论 ...

那…你抓住重点另议个帖子

hj58 发表于 2015-12-11 19:32
逻辑错误。不展开了，无法沟通。

这就是你的不是了，你只说我“逻辑错误”，既没说哪里“逻辑错误”，也没说什么样的“逻辑错误”……怎么没有一点耐性呢？

leijy 发表于 2015-12-11 19:27
妙，妙，回答得妙。老雷点赞。老雷主讲《资本论》，的的确确不可能出现《资本异论》这样令人捧腹的趣味 ...

是吗？
在马经版讲讲《资本论》试试看……

醒思木 发表于 2015-12-11 20:03
这就是你的不是了，你只说我“逻辑错误”，既没说哪里“逻辑错误”，也没说什么样的“逻辑错误”……怎么 ...

说了也没有用，正所谓“道不同不相为谋”。

醒思木 发表于 2015-12-11 20:09
是吗？
在马经版讲讲《资本论》试试看……

他能够把“剩余价值的瓜分与工人无关”解读成“剩余价值与工人无关”，你还指望他宣传《资本论》？

hj58 发表于 2015-12-11 20:32
他能够把“剩余价值的瓜分与工人无关”解读成“剩余价值与工人无关”，你还指望他宣传《资本论》？

是驴是……遛遛看

hj58 发表于 2015-12-11 20:30
说了也没有用，正所谓“道不同不相为谋”。

“道不同不相为谋”就“道不同不相为谋”
就不要说是“逻辑错误”吗？

2461293816 发表于 2015-12-11 17:39
你说；“没有什么难度”，那希望你把你对马克思主义的几个结论用事实去说明。关于社会主义剧变、脱变的问 ...

用事实为根据来证明我的观点的确没有什么难度，毕竟所有依照马主义去实践的国家全部都失败，至今仍然坚持下来的也只剩下中国、朝鲜和古巴。至于坚持的情形，其实大家心里都有数。我同意周有光的观点：从理论到实践，没有一样是对的。

“绝对真理、历史决定论、终极境界”这是一条逻辑链，属于宗教的逻辑链。“相对真理、非决定论、不承认终极境界”这是另一条逻辑链，属于科学的逻辑链。第一条逻辑链从头到尾没有一样是对的。