封闭无差异曲线

Ridicu 发表于 2015-12-10 21:07
你好~  大部分是商品边际效用最终应该都会到负的

为什么？如果说是根据边界效用递减的原理的话，那是不能推出这一结果的~

foozhencheng 发表于 2015-12-12 13:14
为什么？如果说是根据边界效用递减的原理的话，那是不能推出这一结果的~

如果按边际效用递减，当你拥有一种物品到一定程度后再增加一般就会有负效用了，就像吃饭吃饱之后继续吃只会越吃越撑。这样的话总效用曲线可以简化为一条开口向下的二次函数曲线，对应的一个总效用完全有可能有两个数量，这样就必定会封闭。

cbw1243 发表于 2015-12-12 05:01
楼主的逻辑有两个认知缺陷。第一是边际效用递减并不是目前经济学中的理论支撑。无差异曲线的凸性只是要求边 ...

首先我觉得边际效用递减虽然不是理论支撑，但是在我们生活中是能切实感受到的，它所描述的规律是实际存在的。这样的理论应该是可以用来推广到其他角度的吧。第二点，goods就不会产生负效用了吗？就算是goods当量达到一定的程度也有可能会达到边际效用为负的吧。请问一下goods具体的概念是针对消费者主观的评价还是客观的现实评价？

Van56561 发表于 2015-12-12 07:58
我的理解是，所谓的“封闭”是指无差异曲线是类似连接起来的圆圈，对吗？如果是的话，香港大学的Wing Suen教 ...

恩恩就是这个意思   我们事实上只研究它左下部分就足够了的，没有consumer会花钱买罪受。

Ridicu 发表于 2015-12-11 23:59
谢谢~  请问一下这些假设是在哪定义的？

=高鸿业微观经济学第五版的第三章无差异曲线一开始就是。

Ridicu 发表于 2015-12-12 16:31
如果按边际效用递减，当你拥有一种物品到一定程度后再增加一般就会有负效用了，就像吃饭吃饱之后继续吃只 ...

1、边际效用递减依然不能给出为什么边际效用可以为负，所以这个只能是另外的假设。2、边际效用递减与不能推出总效用是个二次函数，因为没有说边际效用和数量的关系是线性的～

foozhencheng 发表于 2015-12-12 20:03
1、边际效用递减依然不能给出为什么边际效用可以为负，所以这个只能是另外的假设。2、边际效用递减与不能 ...

第一个问题，的确不是所有商品都是能够到负的，但你不得不承认有不少的一类商品是可以到负的，这类商品的存在就说明一般我们所说的无差异曲线（没有那位朋友说的假设时）是不充分的。第二个问题吧，二次函数只是简化考虑，实际当然不是二次函数，这样就可以构成一个类似于等高线的图形，因为对应到同一个可达到的效用都会有大于或等于一个 商品的数量。你可以随便画个B商品的总效用曲线，只要满足两端点取值为0，再固定A商品的数量，这样就可以通过描点法作出大致的我所说的无差异曲线了。

foozhencheng 发表于 2015-12-12 20:03
1、边际效用递减依然不能给出为什么边际效用可以为负，所以这个只能是另外的假设。2、边际效用递减与不能 ...

第一个问题，的确不是所有商品都是能够到负的，但你不得不承认有不少的一类商品是可以到负的，这类商品的存在就说明一般我们所说的无差异曲线（没有那位朋友说的假设时）是不充分的。第二个问题吧，二次函数只是简化考虑，实际当然不是二次函数，这样就可以构成一个类似于等高线的图形，因为对应到同一个可达到的效用都会有大于或等于一个 商品的数量。你可以随便画个B商品的总效用曲线，只要满足两端点取值为0，再固定A商品的数量，这样就可以通过描点法作出大致的我所说的无差异曲线了。

心静如月 发表于 2015-12-12 16:58
=高鸿业微观经济学第五版的第三章无差异曲线一开始就是。

好的谢谢~ 我们都看曼昆的所以没怎么注意高鸿业的

Ridicu 发表于 2015-12-12 21:31
第一个问题，的确不是所有商品都是能够到负的，但你不得不承认有不少的一类商品是可以到负的，这类商品的 ...

好吧，如果真的有你说的边际效用为负的情况出现，那么确实有可能出现无差别曲线封闭的情况。这样的话就依LS所言考虑左下部分，原因是本来就有scarcity，就不需要考虑物品极大丰富甚至过于丰富的情况了。同时scarcity本身就说的是resource are limit relative to desire，所以也排除了这样的情况～