再证劳动价值论和剩余价值论

好高误远 发表于 2015-12-11 20:50
不太清楚你的说法是来自于自己的定义还是其它。

    “利润必然来自劳动，不等于有劳动就必然有利 ...

“只有人类劳动才能创造价值”、“机器不能创造价值”，都是马经的基础，也是马经捍卫者拼死捍卫的对象。

辩证法大师 发表于 2015-12-11 21:01
你不懂资本，说明你也不懂利润……一糸列的你都不懂

我虽不懂资本。但我懂什么是利润和剩余价值。而你却什么都不懂。

我已经说过了：我一答，你一问。我便知你的底细了。

qi509 发表于 2015-12-11 21:24
我虽不懂资本。但我懂什么是利润和剩余价值。而你却什么都不懂。

我已经说过了：我一答，你一问。我便 ...

那你说说我是不是辩证法唯物主义哲学家？

辩证法大师 发表于 2015-12-11 21:38
那你说说我是不是辩证法唯物主义哲学家？

你不是。甚至你不懂辩证法。

如果你要懂得一点辩证法就不会说出这样的话了：“我看这理论其实很简单。商品价值来自于劳动创造。因为商品价值来自于劳动创造，所以利润必然是由于劳动产生。 ”。

qi509 发表于 2015-12-11 21:49
你不是。甚至你不懂辩证法。

那我懂资本，懂利润，再证劳动价值论和剩余价值论。你说我是不是经济学家？

he_zr 发表于 2015-12-11 17:15
复述就是照搬，当然就简单了，可是你要证明其是否成立，那就不是那么简单了，否则马氏哪用耗费上百万字去 ...

马克思写那么多文字，传人却不见几个！

辩证法大师 发表于 2015-12-11 21:55
那我懂资本，懂利润，再证劳动价值论和剩余价值论。你说我是不是经济学家？

你要是懂就不会说出这样的话了：“：“我看这理论其实很简单。商品价值来自于劳动创造。因为商品价值来自于劳动创造，所以利润必然是由于劳动产生。 ”？

qi509 发表于 2015-12-11 23:08
你要是懂就不会说出这样的话了：“：“我看这理论其实很简单。商品价值来自于劳动创造。因为商品价值来自 ...

怎么啦，有什么问题吗？

he_zr 发表于 2015-12-11 18:20
先不论那种贴标签式的结论是不是论证，就算是，那也是马氏的东西，怎么变成你的论证而再证了呢？

标题“劳动价值论”“剩余介价值论”，这两个概念是照搬，简述部分是我个人的见解，我之所以说是再证，是因为我相信我的简述内容正是劳动价值论和剩余价值论的内容。

he_zr 发表于 2015-12-11 18:44
你没有重新证明，却号称“再证”，你叫谁读懂你呀？

我不仅再证了，而且我的再证又被你的回帖再证了我的再证正确。而这，你没有意识到，被你忽视了。由此可见，许多关键的要素是在细微之处，甚至在文字之外！