博学的wzwswswz在打马克思的嘴巴（下）

hj58 发表于 2015-12-14 09:52
我根本没有创意能力造出这种荒诞的谣言来。

编造谎言者当然提供不出证据！

本人发言的原话在此：
“你的证明首先是对马经的误读，因为交换双方不是出于等价交换的动机才去交换的，而是出于用较少量劳动换取较多量劳动的动机才去交换的，所有交换者的这种动机最后形成了不同商品等价交换的趋势和结果。”（https://bbs.pinggu.org/thread-4110231-8-1.html）

在本人的发言中，“交换双方的动机”与“所有交换者的动机所产生的趋势与结果”是有明确区分的，前者是为了“用较少量劳动换取较多量劳动”，后者则是“不同商品的等价交换”。
而在谎言编造者嘴里，竟然成了本人“说马克思认为商品交换就是用较少的劳动换取较多的劳动”！

看来反马者确实到了穷途末路的地步了！

龚民 发表于 2015-12-14 08:42
你举证出。

编造谎言者根本提供不出证据！证据见11楼。

wzwswswz 发表于 2015-12-14 13:30
编造谎言者当然提供不出证据！

本人发言的原话在此：

连语文都学不好，你自己明明那样说的，又不承认！

你多大了！

所有交换者的这种动机 是不是交换双方的动机！

真不要脸，自己说的话，自己都不承认！

wzwswswz 发表于 2015-12-14 13:30
编造谎言者当然提供不出证据！

本人发言的原话在此：

所有交换者的这种动机 是什么动机？说一下！

孟子的学生 发表于 2015-12-14 14:39
连语文都学不好，你自己明明那样说的，又不承认！

你多大了！

“商品交换就是用较少的劳动换取较多的劳动”讲的到底是交换者的动机还是最终的交换结果？还是两者兼而有之？这与“交换双方不是出于等价交换的动机才去交换的，而是出于用较少量劳动换取较多量劳动的动机才去交换的，所有交换者的这种动机最后形成了不同商品等价交换的趋势和结果”是一个意思吗？

两句话的区别不在于交换双方的动机是不是所有交换者的动机，而在于是否区分了动机与最终的结果！

一个学语文教语文的，不光连句子中的主语都看不出来，连这两句话的区别也看不出来，还好意思到处挑别人的语文毛病，你还要脸不？！

wzwswswz 发表于 2015-12-14 14:58
“商品交换就是用较少的劳动换取较多的劳动”讲的到底是交换者的动机还是最终的交换结果？还是两者兼而有 ...

马勒戈壁，真搞笑，交换双方的动机是不是所有交换者的动机，，那你说说，你那个交换双方具体是哪些个交换对象！

孟子的学生 发表于 2015-12-14 15:19
马勒戈壁，真搞笑，交换双方的动机是不是所有交换者的动机，，那你说说，你那个交换双方具体是哪些个交换 ...

马勒戈壁的，谁说交换双方的动机不是所有交换者的动机？你哪只眼睛看见的？！

交换双方的动机也就是所有交换者的动机就等于交换的结果就是“商品交换就是用较少的劳动换取较多的劳动”吗？就能推出交换的最终趋势与结果不是等价交换吗？

孟子的学生 发表于 2015-12-14 15:19
马勒戈壁，真搞笑，交换双方的动机是不是所有交换者的动机，，那你说说，你那个交换双方具体是哪些个交换 ...

根据某些网友的呼吁，根据论坛规定精神，在下认定你上述是严重语言不文明人身攻击，进行警告。

你有话请讲。

wzwswswz 发表于 2015-12-14 15:30
马勒戈壁的，谁说交换双方的动机不是所有交换者的动机？你哪只眼睛看见的？！

交换双方的动机也就是所 ...

你自己说的啊！！

两句话的区别不在于交换双方的动机是不是所有交换者的动机，而在于是否区分了动机与最终的结果！


，，你说，交换双方的动机是不是所有交换者的动机！你说是还是不是！

孟子的学生 发表于 2015-12-14 16:13
你自己说的啊！！

两句话的区别不在于交换双方的动机是不是所有交换者的动机，而在于是否区分了动机与 ...

你好，

根据你的呼吁，根据你的投诉，已经对不文明发言进行了处理，例如，对网友孟子的学生进行了警告。


有其他看法和意见，请讲。