【梁琦】经济学应当向数学学什么？

lwzxy 发表于 2015-12-15 15:56
我查了一下，文章作者恰恰是学数学和教数学的，至少曾经是这样。所以严格来讲，这篇文章应是“理科”所为 ...

不知各位老师有没有好的经济学方法论方面的文章或者书籍可以推荐一二？谢谢！

sandy2001 发表于 2015-12-15 15:51
说的很对，水平太一般了

不知各位老师有没有好的经济学方法论方面的文章或者书籍可以推荐一二？谢谢！

research 发表于 2015-12-15 01:33
如果文章是初中教师写的，
俺无话可说，
还是博导写的。

不知各位老师有没有好的经济学方法论方面的文章或者书籍可以推荐一二？谢谢！

research 发表于 2015-12-14 20:57
读了一下，
还是篇发表的论文，
觉得好垃圾，

作者现在在国内国际经济学和空间经济学领域是很著名的学者了。

LIXUANHANK 发表于 2015-12-16 00:16
不知各位老师有没有好的经济学方法论方面的文章或者书籍可以推荐一二？谢谢！

不知您现在对经济学方法论了解到什么程度。一般来说，作为目前主流经济学方法论来言，梁教授这篇论文应代表了主流观点。如果说要进一步了解而要读的文章或书籍，非弗里德曼的《实证经济学方法论》和布劳格的《经济学方法论》莫属，这两个文献也是梁在文章中提到的。

不过，正如先前我所提到的，作为主流经济学方法论的证伪主义，虽然有布劳格（后来改变了观点）和弗里德曼背书，但并不意味就是天衣无缝的，事实上，这一方法论有着致命的缺陷。在此方面，奥地利学派的方法论很有借鉴意义。而后期的布劳格实际上也不得不承认了奥地利学派方法论的正确。具体可参考米塞斯的《人的行为》、《理论与历史》以及《经济学的认识论问题》等。

仅供参考。