龚民用马克思“量变引起质变规律”证明他获得少量利息不是剥削

clm0600 发表于 2015-12-16 11:29
储户——银行——贷款企业

这个链条你看得懂吗？利息是贷款企业给的，不是银行发的。

真把我给难倒了，让我好好想一下语言组织，五毛不好赚呀

clm0600 发表于 2015-12-16 11:29
储户——银行——贷款企业

这个链条你看得懂吗？利息是贷款企业给的，不是银行发的。

有了

银行的钱不止贷款这条路，像建个地铁，修个水坝，医保，赈灾等这些内容银行也是要拨款的。贷款给企业融资，国家是根据各自的需要，重新调控资金的分配。目的是为了创造更多的社会财富，解放生产力。虽然国家的做法有类于资本家，但是却与资本家不同，国家的目的是为了服务于生活在这个社会中的每个个体。企业作为社会的一份子，在融资困难的情况下享受了来自集体的帮助，同时，他也需要担负起对集体的责任，为集体作出贡献，交付利息就是其中的一种方式。区分是否剥削，不能只看过程，要看行动的目的和受益的对象。就像美国拥有原子弹是为了破坏和平，而中国拥有原子弹是为了保护和平一样。国家的目的是为了服务于生活在这个社会中的每个个体

clm0600 发表于 2015-12-16 13:34
你从哪里来听来的“银行拨款”？谁告诉你建地铁银行拨款了？赈灾银行拨款了？
真是无知啊，只有财政拨款 ...

1，多谢提醒，用“拨款”可能不大恰当，。该是说，银行的存在，降低zf缺钱的风险。银行支持国家重点项目建设，缓解财政压力比如说这个http://finance.ce.cn/rolling/201508/07/t20150807_6162553.shtml，简单说就是，zf需要用钱时，可以现向银行取

2，国家是最大的集体，不矛盾。

好玩儿。
原来龚民和060都是修正主义。
一、龚民说“剩余价值率”低于一定数值就不算剥削。那么，我要问，你龚民说的“一定数值”是几啊？正的吗？趋于零也不是零啊。“剩余价值率”趋于零，只是量变嘛，等于零才是质变呀。一道简单的数学题：“剩余价值率”很接近于零，等于0.01%，那也不能说没有“剥削”呀，因为总资本额可以很大呀，比如一个亿，你龚民数数1后面有几个零？一亿乘以0.01%，你龚民说说“剩余价值”是多少？是不是“还是”剩余价值“？拿个“量变质变”做道具，你连质变是性质的变化这件事都不知道，你蒙你自己吧？老农都不会被你蒙的，比如农业歉收，一亩地平均只打十斤粮食，你说这是”绝收“，老农都要笑话你。马克思也没说十块钱是钱而一分钱不是钱啊，也没说十块钱的剩余价值是剩余价值，一分钱的剩余价值就不是剩余价值啊。可以看出，龚民是马克思的高级黑。
这让我想起来改开早期，一帮政客为雇佣几个人算是”剥削“而绞尽脑汁儿。你要说为啥那么麻烦，因为这帮政客本身就是麻烦嘛。
第二，那个060也很搞笑。人家马克思什么时候说过”剩余价值率“可以是负的？可以是零？要知道，”剩余价值率“是负的，或是零，那么，”负剩余价值“是什么意思？是说工人剥削了资本家吗？捍卫马氏理论也太过了吧。”负剩余价值率“，那就是说剩余价值是负值，若按马氏数字说，就是资本家支付日工资三先令，工人要用半天劳动生产出相当于三先令的产品还给资本家，但是，工人只工作了四分之一天，只生产出相当于一点五先令的产品给资本家，资本家还亏了一点五先令，所，工人”剥削“了资本家呀。060不愧是马克思的高级黑。
他俩还互相攻击，这说明，数学原理不能照搬到学术里来，负负不得正，这沙老太太和阿庆嫂打架，很是搞笑。

”剩余价值“，本来就是假账真算，假充大铆钉；来俩修正主义，继续编造假账，把”剩余价值“给编漏了，哈哈。