[求助] 因素分析删除的依据

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

因素分析后得到如下面的图。

请问采用什么样的依据，删除变量才能得到比较好的效果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：因素分析 求助 删除 因素分析

从表来看，可以删除S26、S4、S28、S6、S20、S9、S22，因为这几项存在较大的交叉负荷。你可以试着一个一个的删除，一直到交叉负荷不超过0.40或者更低。

[此贴子已经被作者于2009-2-5 17:57:24编辑过]

每一個因素最好保持3個題項以上, 這樣信度的量測較有意義, 如果以cross loading小於.4的標準刪去某些題目, 顯然你的因子數也必須刪減. 一般而言, 因為我們大部份的量表都其來有自(從前輩的論文借用的) 所以一般而言不太需要探索性的因素分析, 而可直接限定因子數目
又你的因素分析結果不太好, 數目多在.8以下1,  看一下是否有極值或偏差值,最好先處理一下.

以下是引用retrospect在2009-2-5 15:40:00的发言：

因素分析后得到如下面的图。

请问采用什么样的依据，删除变量才能得到比较好的效果。

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

那是先删除在3个因素上都有负荷的？还是从两个因素上有负荷的开始删除呢？或者是根本没有依据，就是一个探索的过程？