价值由三种劳动构成

无知求知 发表于 2015-12-27 19:13
你能不能帮帮他呢？他至今无法区分劳动与玩耍，但又要大谈劳动。

这如何帮的了的。我是支持您的无知求知路线的。本体论，在社会科学界，赞同的多，其看书受了这种影响，除非他自己，别人是洗不掉的。

一旦锁定某个出发点，有两个办法自圆其说。

一，假设，即基本设假；二，不断追问，试图忽悠智商低的人。

无知求知 发表于 2015-12-27 18:54
哗！再追问下去，上帝就该出场了。

为什么要有上帝呢？你不就是纠结劳动与玩耍吗。人是进化的，不是一步登天的。小孩是怎么进化的（用词不一定准确），你说他哭、他笑是不是劳动？他是玩耍来进化的吗？

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-27 19:00
以您的见解，追踪到后来，就是不知道什么劳动了。

自然科学有根。社会科学无根。

无生有，无即根。

YJDWII 发表于 2015-12-27 19:38
无生有，无即根。

此说有理！相对价值而言，劳动是无，价值是有。

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-27 19:39
此说有理！相对价值而言，劳动是无，价值是有。

价值歧义太多，这也算一说吧。

YJDWII 发表于 2015-12-27 19:45
价值歧义太多，这也算一说吧。

构成说的问题，就是太琐碎了，不过可以据此对照现实现象。

生成论，比较适合历史纵向的看问题。

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-27 19:46
构成说的问题，就是太琐碎了，不过可以据此对照现实现象。

生成论，比较适合历史纵向的看问题。

对，生成论其实就是进化论。

YJDWII 发表于 2015-12-27 19:48
对，生成论其实就是进化论。

这样说来，就是，劳动在演化中创造了“价值”，也产生出不同的类型。

无知求知 发表于 2015-12-27 18:54
哗！再追问下去，上帝就该出场了。

然后再将劳动分类为私人劳动和社会劳动，有效劳动和无效劳动。用于交换的劳动或交换出去 的劳动就是社会劳动，反之，就是你自己的劳动；对社会和你自己有用的劳动，就是有效的劳动，反之就是无效的劳动。
这样划分后还有没有没有涵盖到的内容，如果没有，你的纠结就是多余的。

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-27 19:50
这样说来，就是，劳动在演化中创造了“价值”，也产生出不同的类型。

你的价值是什么？