楼主: soojinfan
7856 30

[学术治理与讨论] 中科院专家:请“核心期刊”走下神坛! [推广有奖]

21
friendtoo 在职认证  发表于 2015-12-20 18:01:22

22
offerlover 发表于 2015-12-20 18:06:40
whitepony 发表于 2015-12-20 09:59
网络时代,还要期刊做什么,浪费纸张。建立一个学木评论网,各种论文在网站自由发表,由不同层次的专家进行 ...
很有道理

23
ZKDAllen 发表于 2015-12-20 18:26:06
只破不立只会加剧乱像!

24
vsksing 发表于 2015-12-20 19:27:46
持这种呼声的,都是那些有关系,没水平的老教师,他们一直呼喊要看重项目,不看重论文,这样大学里面在他们的游戏规则里竞争,他们通过关系抢项目,年轻老师抢不到。。。。发表论文的一个好处就是公平,尤其是国外期刊,这样年轻教师也有自己的生存土壤,那些老教师大部分不太可能在上面发文章了。 所以大学里形成了两派对立, 一是看重项目,贬低文章,,,另外一派是看重文章。 说白了,都是为了自身利益而呼喊而已。

25
zhangdoc 发表于 2015-12-20 19:30:01
学术论文圈子主要是没有批评,只有互相恭维,你承认我,我也抬举你。真理不是靠实践检验靠朋友圈检验。带有“商榷”字眼的论文,一年也看不到几篇。

26
欣欣子 发表于 2015-12-20 20:19:11
如果没有核心期刊的引导,高校估计会更乱,行政将会主导高校。过烂的核心期刊也是有目共睹的,不能因噎废食。

27
欣欣子 发表于 2015-12-20 20:19:46
如果没有核心期刊的引导,高校估计会更乱,行政将会主导高校。过烂的核心期刊也是有目共睹的,不能因噎废食。

28
wocaishiliuking 在职认证  发表于 2015-12-20 23:13:22
我倒是认同这种观点,不要在期刊头上加上什么王冠,关键还是要看论文的质量。

29
albertwishedu 发表于 2016-3-5 10:34:17
eimei07 发表于 2015-12-20 09:23
核心期刊是该走下神坛,但是以国情来看,后果可能会更糟
赞同!
如果核心期刊走下了神坛,但你必须要有一个可替代的科学、可操作的、公平公正的评价体系才行。
否则,一定会更糟。

30
albertwishedu 发表于 2016-3-5 10:35:56
ZKDAllen 发表于 2015-12-20 18:26
只破不立只会加剧乱像!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 07:07