[转帖]《“劳动力商品”是一个子虚乌有的杜撰》

ybl 发表于 2009-2-6 10:14
劳动价值理论是正确的，但我不赞同劳动力价值

这个评价到位

我觉得大家还是在认真读读相关书在来讨论吧！

黑色清道夫 发表于 2009-2-6 10:06
《“劳动力商品”是一个子虚乌有的杜撰》
西郭先生（李笠农 ）

这种水平的文章还转载。。首先很明显几点错误，估计作者马克思原著都没看就动笔了。
1.劳动力不是指劳动能力，是指有劳动能力的人。
2.工人愿意用鸡的价钱被雇是因为劳动力过剩，马克思是承认市场的。

利润=c+v+m。你的理解错误在于抛弃了剩余价值来源于劳动力商品的事实！劳动力成为商品是资本主义生产的基础。劝你把资本论好好研读再来发论。学术在于严谨。不要认为读了基本书就导向庸俗经济学。我们都是要西方经济学出身的。但不可否认马克思揭示资本主义生产的本质？

warmbnam 发表于 2014-6-25 18:52
利润=c+v+m。你的理解错误在于抛弃了剩余价值来源于劳动力商品的事实！劳动力成为商品是资本主义生产的基础 ...

哈哈，原来你是学前班的，怪不得呢。利润=c+v+m吗？

不用骂人，是不是给个合理理由就行了

既然不按照“劳动能力”付工资，那为啥研究生月薪8000元，本科生5000元——招工人还是有“劳动能力”的因素在里面。

理论构建不提概念怎么建？子虚乌有本身不是子虚乌有么？按你的理论，人世的所有理论都是子虚乌有的理论？劳动力商品自然存在！从保姆到保安，从劳工到银行柜台服务员，他们都是在出卖劳动力。到你眼中就是子虚乌有了？

路過的。。。

看不太明白 尤其是利润是资本创造的着一句。资本的投入不附带劳动价值的投入 如何实现增值？