[转帖]《“劳动力商品”是一个子虚乌有的杜撰》

黑哥好.


1，劳动力商品，这个不好判断。可能这个概念很好，也可能存在不足。

2，但，劳动力商品这个概念，相对来说并不重要。重要的是，资本剥削是否在学术上成立？

3，兄弟同意，“存在资本剥削”。
因为，这是劳资之间的无偿交换。
虽然，另外来看，劳资之间也是自由交易。



这里的无偿交换，不是贱买贵卖之类，不是说，我拿3块钱，买你一辆汽车，也不是说，我拿1个银圆换你一个金币。


这里的无偿交换，是我拿0，换你的1，或2，或3，或4，。。。。。

“剥削”只是道德判断，不是学术判断；……所以不是科学！

劳动价值理论是正确的，但我不赞同劳动力价值

hbsxj2011 发表于 2014-6-16 12:16
劳动价值理论是正确的，但我不赞同劳动力价值

马克思说，劳资之间是无偿交换---------这个成立。


马克思说，劳动力，。。。。----------这个可以存疑。

informatin010 发表于 2014-6-16 12:24
马克思说，劳资之间是无偿交换---------这个成立。

“无偿”…………能成为交换么？

赫赫铭儿 发表于 2014-6-16 12:27
“无偿”…………能成为交换么？

1，所以说，劳资之间也不是任何一种交换，反而，是立一个合约，关于分配的合约。

当然，在另外的角度上来看，劳资之间是自由交易。再另外来看，劳资之间是无偿交换。


2，这里的无偿交换，不是贱买贵卖之类，不是说，我拿3块钱，买你一辆汽车，也不是说，我拿1个银圆换你一个金币。


这里的无偿交换，是我拿0，换你的1，或2，或3，或4，。。。。。

informatin010 发表于 2014-6-16 12:45
1，所以说，劳资之间也不是任何一种交换，反而，是立一个合约，关于分配的合约。

当然，在另外的角度上 ...

直接说“抢”就是了，……干嘛还要说交换尼？

赫赫铭儿 发表于 2014-6-16 13:16
直接说“抢”就是了，……干嘛还要说交换尼？

抢劫的话，不是现实可行的。

因为，
1，极少数人抢劫绝大多数人，大多数人，没有胜算。

2，抢劫是为了享受，但，抢劫的代价过于高。如果被他们反抗，被抓被杀，那就无法享受了。也就是说，即便有胜算，代价也太大。

3，抢劫，那就是战争了，打仗。则这直接导致，生产不稳定，不发达。那么，就算是胜利了，也无法享受什么啊。

4，其实无论富人还是穷人，都不喜欢抢劫。人心向善啊。



那么，无偿交换，是在自由交易当中实现的。

打比方说吧，说大款和美女自由恋爱，且大送彩礼。
那你说他是买人呢，还是双方自由呢，恋爱呢？

自由交易的背后一定是等价交换吗？如何确定价的相等呢？

informatin010 发表于 2014-6-16 13:25
抢劫的话，不是现实可行的。

因为，

一本万利……可以不算抢；
可无本万利……还不算抢么？