[求助]自然资源的价值是如何确定的!!!

谁说自然资源没有价值？几千年来的改朝换代投入了多少劳动力。

且不说革命战争中牺牲的热血青年们，就是现在国家花钱培养的数百万的军队，他们的劳动形不成自然资源的价值吗？

[此贴子已经被作者于2005-9-5 11:00:22编辑过]

原始土地的价格并不是因为它包含了人类劳动，而是由于土地所有权的买卖的缘故，原始土地没有价值，但因为其所有权存在供求，它却有价格。这和人预购房屋的所有权一样，房子还没有建立起来，但房屋所有权的价格已经存在了，其中并不存在房子的价值，这价格是虚拟的，如果买卖中间参与投机因素，那么，房子所有权的价格会扶摇而上，虽然房子连一个砖头都没有。

[此贴子已经被作者于2005-9-2 17:47:30编辑过]

以下是引用临崖吹风在2005-9-2 17:00:21的发言：

奇怪，这个贴子我不是跟了一贴么，哪去了？谁删了？他妈的，这年头，还会出这种事。

重上一次：谁说自然资源没有价值？几千年来的改朝换代投入了多少劳动力。

且不说革命战争中牺牲的热血青年们，就是现在国家花钱培养的数百万的军队，他们的劳动形不成自然资源的价值吗？

谁删我的贴，自己站出来，敢做敢当，如果觉得我这贴还是该删那就删，不过得给我一个说明或警告也可以。

不“改朝换代”，“热血青年”不“抛头颅，洒热血”那些自然资源就不在了么？

PS:删贴肯定在事件栏会有记录的，没看到有你的删贴纪录啊？是不是你自己没传上去？

物质总是不变的，劳动只不过对它们重新组织了一下，“组织物质”有形成价值，“保护”没有形成价值吗？

抱歉，楼主问的是在马克思那里这个问题怎么解释。您如果要用您自己的“理论”来解释，当然我也没有意见，但您应该打声招呼说明一下的。

本质上，我不赞成“价值”这种观念可以用来分析问题，因为它无法实证。无法实证的概念，你就是把它说成天上的月亮我都不好反对。因为我没见过“价值”是怎么“凝结”的。

支持张班长的说法!自然资源没有价值.

价格由价值决定；

价值是抽象劳动；

事实：不含抽象劳动的“自然资源”有价格。

所以，马克思的“价值”定义有问题或价格由价值决定有问题。

如果把价值理解成边际效用，这些问题就不存在了。楼主的问题也就是个简单问题了。

等价交换的证明，非劳动产品的价格，劳动非商品的证明；个人认为是马克思价值理论的三个疑点。

我是学习法律专业的，但对经济学感兴趣。首先明确的是“劳动价值论”是古典经济学的理论，马克思只是借鉴了“劳动价值论”，并非马克思创造的。随着边际主义的兴起，供给与需求的理论（微观经济学）决定价值的观点被广泛接受，所以称之为边际主义革命。这是时代的进不，是经济发展的结果。任何理论生存的意义就是要对社会发展起到积极的作用，因为“劳动价值论”存在作用已经远远小于“边际理论”，所以这种理论正在趋于没落状态！

首先,石油是有价值的,被埋在地下,不被人知道的原油才没有价值,第一,勘测原油需要投入很多的资金,而且风险大.第二,石油资源保护也要花很多资金,美国到处打,不就是为了石油嘛.中国和日本挣东海油田,军事上的支出,这笔支出要算上.第三就是原油的运输等还是要花钱的嘛.一般交易的是原油,就是从油井里弄出来装好,还要运到交易的地方.如果从海湾运到美国,运输成本还是很大的.所以石油价值是确确实实存在的.至于价格这么疯涨,就是供求的关系的,还有消费者的预期,还有投机因素.......

我觉得未开放土地的价值问题就跟虚拟资本的问题一样。没有一个价值原子存在，只是所有权买卖的问题而已。