刚性需求是想像出来的

假设他是平缓的

那么存在这样一个事实：只要政府稍微干预（微调）火车票的价格，回家的人数应该发生巨变。

否则，可以反推需求曲线是陡峭的。

极端点可以说成刚性（垂直）

当然，这排除需求曲线是分段函数的可能

以下是引用sungmoo在2009-2-8 15:35:00的发言：

楼主可不可以“想像”需求曲线的某一段是垂直的？

（当然，“需求曲线”这种东西也是想像出来的）

以下是引用overzenith在2009-2-8 16:31:00的发言：

假设他是平缓的

那么存在这样一个事实：只要政府稍微干预（微调）火车票的价格，回家的人数应该发生巨变。

否则，可以反推需求曲线是陡峭的。极端点可以说成刚性（垂直）

两位的发言其实就是说了一个大致相同的思路：

作为所有铁路客运服务消费者的需求加总的“总需求”，是否存在一段相对比较陡峭甚至是垂直的曲线？

就是说，当加权价格提供一个极小的幅度（比如一元钱以下）时，

是否有需求量仅仅发生（相对于价格改变率的）极小变化？

当幅度更小些，（一分钱以下）是否存在不变的可能？

我认为，这个可能还是存在的。

（其他细节，请注意MWG第四章“总需求”。）

而楼主提出的“刚性”，我想可能是“在整个曲线上的刚性”，无论价格提高多少，需求量始终不变。

毫无疑问，这种刚性是不存在的。 

（大不了，真有不服的，还有杀头这一招。）

那问题就来了，现实中的“提价”，究竟是对应着前者的“刚性”呢？还是后者的？

我想不用回答了吧？

[此贴子已经被作者于2009-2-8 19:03:58编辑过]

经济学可以解释一切人类行为么？不能，因为人不是一种一直保持理性的动物，
而且人类的行为不能单独从经济学上考量。所以，我们会赞扬某些行为，唾弃另外的某些行为。人是一种有感情的动物，至少绝大多数人。

LZ的父亲身患重病，照顾家里，本身就是一种刚性需求

楼上言过其实了，刚性确实是存在的，问题的关键是，刚性不是绝对概念，它是相对的，我们的刚性需求是相对于成本的，包括你所说的上厕所，如果有人付你1块钱，让你一天加班加点干活，一秒钟也不许离开办公室，更不许上厕所，你绝对不干，你要排泄你刚醒的生理需求；如果给你付200块让你干一天，你开始犹豫，刚性需求动摇；如果给你一万块钱呢，那你会千方百计控制你的生理需求，即使它是你所谓“刚性的”，我相信你一定能够做到的！！相对刚性需求万岁！！！

需求和需要是两个概念，需求是由两个因素形成的，既你的意愿和你的支付能力，嘘嘘估计不会有什么成本吧，说不定大小便失禁还会产生正的外部性了呵呵

哈哈，正的外部性，有意思。嘘嘘的确只是需要不是需求，但赞同15楼的刚性需求是相对的。

以下是引用shadowthief在2009-2-9 12:47:00的发言：嘘嘘的确只是需要不是需求

嘘嘘也是耗体力的，也是要在规定时间与规定地点的。

考试的时候，许多人可能不愿意去嘘嘘。

针对春节回家，我认为这是一种必需品，是一个正常的社会应该满足的，如果没有满足，那就是资源的配置的错位。

刚性需求还是存在的.但刚性需求也有红线,过了红线,刚性需求就不刚了.