楼主: shawyoung
13921 92

[转帖]我郑重声明:拒绝接受央视2008年度“感动中国”人物特别奖 [推广有奖]

81
言心 发表于 2009-2-9 23:43:00

楼主写的很好,越来越感觉到自己的财富没有一席安全的栖息地。

讨论市场话题,研究市场理论,把握市场脉搏,分析市场走向

82
niefeirong 发表于 2009-2-10 00:38:00
...
常用邮箱:kyzyniefeirong001@163.com *^-^*

83
破车的主人 发表于 2009-2-10 13:25:00
CCTV就是一大喇叭,出去近来的,他们根本没有思维,连用屁股说话的权利都没有,看他们,如同到了动物园
No handsome,no money and no humor!

84
撕开夜的风 发表于 2009-2-12 10:28:00
结果被烧了~

85
smilecnl 发表于 2009-2-13 12:32:00
有道理

86
kuaiziyu 发表于 2009-2-14 09:09:00

不谈这个奖项的合理与不合理,但是从楼主的一番言论中可以看出,是一个绝对的悲观主义者

给你在一起的我相信都会有一种不安感

87
xinghuanyijia 发表于 2009-2-17 11:44:00
顶  支持   让虚伪滚一边去

88
hfei1218 发表于 2009-2-17 12:50:00
·
求真务实,持之以恒。

89
烤蚕豆 发表于 2009-2-19 11:42:00
可悲……
继续奋斗~~

90
le2005 发表于 2009-2-20 21:44:00
应该不是原创吧,有几分灰色的搞笑的意味~~
(1)社会性评选有其特定性,类似于“春晚”;获得到很多社会性的认同,个人即使不喜欢,远离,比如换台好了~~
(2)我本人也不喜欢白岩松之流所代表的这拨CCTV,(因为以前那些拨基本是不看的更勿论是否喜欢),只说对于社会性事件“悲怆”或“喜悦”的理解,
记得读书时代,不幸参加过一场发生在法律系和我们政治系之间的辩论;辩题很无聊,其中一个是“知识分子下海辩”。(辩论对其价值判断,不过通篇却辩论了“教授买馅饼”是不是正确的选择;大概我们那个时代的大学生几乎都是饥饿的,大家在饥饿中天然地缺乏了起码的智商,似乎在这个明显的以偏概全或偷换基本概念的辩题上,两个系的超级牛人们还辩得不亦乐乎。)而另一个辩题:与现在讨论的LZ某些观点很有异曲同工之妙。题目是:“当今世界各国社会主义实践的评价(是失败的或是成功的)。”最搞笑的是,记得法律系的一辩学生会副主席小男生,先后引用了很多事实证明“前苏联和东欧的社会主义不是辩论所主题的社会主义”;而中国和朝鲜和古巴的也都不是“社会主义”;于是,政治系们愕然~~ 因为,这样看下来,所谓“社会主义实践”本身可能就是伪命题了,因为实践的主体们已纷纷被否决了。
——罗嗦旧事,是因为很受lz一些观点的震动:其实,我们几乎生活在一个无法选择的时代,面临甚至无法逃避的命运。而我们如果一定要说自己“不是这个不是那么”;力图让自己与所有的家国命运撇清,那么到最后,或者我们就变成什么都不是了,逐渐沦陷到历史虚无主义里自卑,自弃去了……

近4年后,莫名就找回了账号和密码(美羊羊教授),为这个“有记录以来最偏离的厄尔尼诺炎夏”拂过一缕清凉…

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 07:26