请教范里安书中的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      摘自曹乾的译本     “普通垄断者和歧视性垄断者不同，它只能索要同一价格，这种配置方式的结果如何？它    不是帕累托有效率的。验证这一结论并不难，只要你注意到下列事实：普通垄断者通常只租   出部分而不是全部公寓，因此如果他将剩下的公寓以任何正的价格租出，他的利润都会增加。   显然，可以找的这样的价格，它使得普通垄断者和租房者的状况都变好。只要该垄断者不改   变已租出公寓的价格，这部分租房者的状况就不会改变。但是由于该垄断者将剩下的公寓租   出，对他自己以及其他的租房者都有好处，因此我们找到了一个帕累托改进的方法。既然存   在着效率改进余地，普通垄断者这种配置方式就不是帕累托有效率的。”
     既然只能索要一个价格，怎么就能保持先前出租的价格，并以另一个价格出租剩余的呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托改进 垄断者 帕累托 有效率 歧视性 公寓 如何

不明白楼主要表达什么意思，这段话没问题啊。
“怎么就能保持先前出租的价格，并以另一个价格出租剩余的呢？”你这个论断从哪里来的，书中并没有这样说啊

apucng 发表于 2013-4-8 18:09
不明白楼主要表达什么意思，这段话没问题啊。
“怎么就能保持先前出租的价格，并以另一个价格出租剩余的呢 ...

我红字标出的，一般垄断只能定一个价格，所以为了利润最大话，通常不会全部出租，而作者却说已出租的房屋租金不动，将剩余的房屋以更低价格出售对房东和租客都有好处，这不是矛盾了吗？

7εｒｒY 发表于 2013-4-8 19:09
我红字标出的，一般垄断只能定一个价格，所以为了利润最大话，通常不会全部出租，而作者却说已出租的房屋 ...

你理解错了，这个只是打个比方，说明存在帕累托改进可能而已。而且红色部分意思也不是“已出租的房屋租金不动，将剩余的房屋以更低价格出售对房东和租客都有好处”，而是说以一个更低的价格使得双方状况变好，但是如果他坚持原来的高价不变，状况就不会有改变。

你要注意这段后面实际上都是作者在做假设，期望得到一种改进，而实际上垄断者当然不会这样做

apucng 发表于 2013-4-8 20:40
你要注意这段后面实际上都是作者在做假设，期望得到一种改进，而实际上垄断者当然不会这样做

帕累托改进是使一些人的状况变好，又不会损害其他的人利益。如果将剩余的房子以更低的价格出租的话，那垄断者的利润就无法最大化了，不是吗？那这个是不是损害了垄断者的“利益”了呢？ 我奇怪的地方就是在这里

7εｒｒY 发表于 2013-4-8 21:15
帕累托改进是使一些人的状况变好，又不会损害其他的人利益。如果将剩余的房子以更低的价格出租的话，那垄 ...

你应该往后看看帕累托改进是什么意思，相对于什么改进，怎么衡量福利水平，一般而言是根据surplus这个东西，而不是所谓利润最大化。照你这样说，竞争性市场厂商也是利润最大化的啊，垄断厂商也是利润最大化，为什么竞争性最有效的？

apucng 发表于 2013-4-8 23:19
你应该往后看看帕累托改进是什么意思，相对于什么改进，怎么衡量福利水平，一般而言是根据surplus这个东西 ...

恩，谢谢你的回答，我再好好看看书

等等等等等等等等等等等等等等等的