［原创］货币超发是个伪命题

投资需求与消费需求相对，目前，美国该比例为70%：30%，中国为50%：50%，也就是国民收入中的所有者收入与消费者收入。

张二寅 发表于 2015-12-25 13:11
1.78，也就是说基础货币只能创造1.78倍的总产值，基础货币被央行吸光，一个经济周期也就完成了，留下了1.78 ...

在这里，兄弟以前提到，


货币总量=货币面值*时间。

上述货币面值，有时候可看成基础货币。


上述公式，非常重要，请大哥重视。

张二寅 发表于 2015-12-25 13:11
1.78，也就是说基础货币只能创造1.78倍的总产值，基础货币被央行吸光，一个经济周期也就完成了，留下了1.78 ...

这个数据与国民收入＝VM的数据比较，似乎对不上

任何时代，成百上千上万的学者，几十年几代人，也就那么一些成果，几点创新突破。
这是科研的常规常态。

科研的另一个常规是，思维和语言的交流，交流的量越多越好，交流的频率越快越好，交流的密度越强越细越好。


各位大哥多谈谈自己的观点看法，特别是已经公开了的内容，

这样做，当然是麻烦的，不大必要的，

但是，

1是，能宣传自己的观点看法，能改进自己的思路和语言，

2是，大家能互相评论，和批评，和散论，

3是，自己能发现自己的症结，问题，早发现比晚发现要强，

那么，发言，交流，能产生碰撞，能启发观点，还能改善状态，激发灵感。包括争吵，激将，气愤等等，也有可能改善状态，激发灵感，激活思维。

马列光 发表于 2015-12-25 13:28
这个数据与国民收入＝VM的数据比较，似乎对不上

80%的准备金率太高了。
国民收入=VM，这个公式中的M不是M2，它是即时的基础货币。
上述公式正是依据它来推导出的。
基础货币是变化的，它首先要经过投资收入、消费收入的分配后，再储蓄，在准备金率提留，然后借贷，形成当期的GDP与存贷款债权债务。

1993110 发表于 2015-12-25 13:31
任何时代，成百上千上万的学者，几十年几代人，也就那么一些成果，几点创新突破。
这是科研的常规常态。
...

没问题。

1993110 发表于 2015-12-25 13:14
在这里，兄弟以前提到，

时间的效应，主要体现在GDP与债务的形成上，时间导致的复利是微观影响。

张二寅 发表于 2015-12-25 13:41
时间的效应，主要体现在GDP与债务的形成上，时间导致的复利是微观影响。

通常只考虑货币面值量，例如由此得出货币流通速度等公式，


而不考虑货币面值*时间。

那么，这是片面的，不是真正的总量。很容易出现失误和差错。

对货币，需要更进一步探讨其实质，也需要从更为总量的角度立场来看待社会经济运行。

1.78＝1／(总体储蓄率*准备金率)
债务＝(投资需求×储蓄系数倍的存款／总体储蓄率×准备金率)。

请问：1，周期系数=1/(总体储蓄率×准备金率。这个公式的数学推导式是什么？
      2，什么是储蓄系数倍的存款，请举例。谢谢

张二寅 发表于 2015-12-25 13:11
1.78，也就是说基础货币只能创造1.78倍的总产值，基础货币被央行吸光，一个经济周期也就完成了，留下了1.78 ...

1.78＝1／(总体储蓄率*准备金率)
债务＝(投资需求×储蓄系数倍的存款／总体储蓄率×准备金率)。

请问：1，周期系数=1/(总体储蓄率×准备金率。这个公式的数学推导式是什么？
       2，什么是储蓄系数倍的存款，请举例。谢谢