［原创］货币超发是个伪命题

不同的是，把货币乘数上升到了整个宏观经济统，考虑了储蓄，不再是教科书上的一个人借贷后又存进银行，而是储蓄者借给顶级投资者，又赚钱储蓄，再借贷，直至基础货币全部被央行提光。

张二寅 发表于 2015-12-25 21:12
不同的是，把货币乘数上升到了整个宏观经济统，考虑了储蓄，不再是教科书上的一个人借贷后又存进银行，而是 ...

货币乘数也是一个宏观过程。而且，二寅，你认同消费支出，不认同投资支出为最终支出，而分析时有涉及了投资，这也是有问题的

张二寅 发表于 2015-12-25 20:53
这个概念关系如下：社会总投入货币量为1，被分配成投资需求0.3，则消费需求为0.7，进一步如果消费需求的储 ...

在不计算外汇的情况下，社会总投入货币量，来自央行，这个1就是基础货币，央行收回也是正常，你的分析并没有脱离货币乘数理论

马列光 发表于 2015-12-25 21:20
货币乘数也是一个宏观过程。而且，二寅，你认同消费支出，不认同投资支出为最终支出，而分析时有涉及了投 ...

投资需求不是最终需求，因为这里的顶级公司的投资1是借贷而来的，需要还本付息，它的投资目的不是生产库存，而是卖出赚钱，现在它所回收的只有消费需求，它中间过程产生的投资需求只有借贷给顶级公司或者消费者，而不能自己追加投资，因为投的越多，亏得越多。

马列光 发表于 2015-12-25 21:24
在不计算外汇的情况下，社会总投入货币量，来自央行，这个1就是基础货币，央行收回也是正常，你的分析并没 ...

央行回收当然没问题，但这一过程却积累了债权债务，这是和货币乘数最大的不同。

不好意思，我看书时，你书中的公式我没有理解到，仅仅凭借文字来理解你的思想，看来这是有问题。

这也是经济学原理一定要用数学式来表达的理由，严格的数学公式比纯文字更能够清楚表达思想观点，不然各自理解往往并不相同，甚至还把不同的表达理解为同一东西。

张二寅 发表于 2015-12-25 21:30
央行回收当然没问题，但这一过程却积累了债权债务，这是和货币乘数最大的不同。

货币乘数中的储蓄就对应债务，而不是央行收回基础货币导致债务

马列光 发表于 2015-12-25 21:33
货币乘数中的储蓄就对应债务，而不是央行收回基础货币导致债务

因为货币乘数创造的信用货币几倍于央行的基础货币

马列光 发表于 2015-12-25 21:31
不好意思，我看书时，你书中的公式我没有理解到，仅仅凭借文字来理解你的思想，看来这是有问题。

这也是经 ...

数学公式的确表达的更为清晰。
其中，投资需求与消费需求数学演绎的结果与经济学实证高度吻合，调整其中的系数，即可解释中美等不同国家之间的投资需求与消费需求的变化。
而周期长度、债务、GDP、M2的关系推理，则解释了长期困扰人们的疑问，经济周期的根源、债务危机、货币超发等。

马列光 发表于 2015-12-25 21:37
因为货币乘数创造的信用货币几倍于央行的基础货币

我理解你的理论没有信用货币，但是，分析过程就止步于那个顶极生产商，这个过程只相当于现代货币流转的第一步